<div dir="ltr"><div>Dear typologists</div><div><br></div><div>I'm working with a variety of Quechua, I have a set of three morphemes. They and their equivalents in related varieties are traditionally analyzed as evidential enclitcs or suffixes.</div><div><br></div><div>However in some data that I've been working with recently I've noticed a couple of interesting behaviours of these enclitics:</div><div><br></div><div>1) They sometimes manifest as pro-clitics but only on the copular verb and in a much more phonologically reduced from</div><div><br></div><div>2) At least one of the three appears to manifest as a phonologically independent "word'. A native speaker with whom I work sometimes transcribes the clitic as a separate word, and upon my review of the recordings, many of these do appear to be phonologically independent from what would usually be the phonological host, and in some instances, they occur at the beginning of an intonational unit.</div><div><br></div><div>I wonder if any of you have encountered or know of similar phenomena, any references would be most appreciated.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Alex<br></div></div>