<div dir="ltr">
<div>Dear colleagues,</div><div><br></div><div>I am working with a 
colleague of mine on Matu'uwal (Mayrinax Atayal), a Formosan language 
showing a lot of case homophony. When looking at spatial locatives, we 
noticed an interesting case of homophony where markers that 
indicate <b>location</b> are formally identical to what can be analyzed as 
<b>comitatives</b>.</div><div><br></div><div>This is specifically seen in the markers <b><i>ki</i> (proper noun)</b> and <b><i>cku</i> (referential common noun)</b>.
 In the following sentences, they indicate participants construed as 
goals/recipients. To save space, I will not include more examples, but 
the two markers can indicate location and source as well.<br></div><div><ul><li><i>Muway kuing cu gaghap <u><b>ki</b> Hayung</u></i>. 'I gave some seeds <b>to Hayung.</b>'</li><li><i>Pabuway kuing cu gaghap <u><b>cku</b> ulaqi' hani</u></i>. 'I will give some seeds <b>to this child</b>.'</li></ul>The
 two markers can also be used to indicate accompaniment, but this is 
possible only when the agent/actor is a first-person plural pronoun. 
Notice that the proper noun vs. common noun distinction is maintained, 
although the latter allows still another marker <i>kinku</i> as well. (It looks like <i>kinku</i> only has the comitative function. It is still unclear whether there is any semantic or functional difference between <i>kinku</i> and <i>cku</i>, though.)<br></div><div><ul><li><i>Mitaal cami <u><b>ki</b> Lawsing</u> cu sinku'</i>. 'We checked on the hunting traps <b>with Lawsing</b>.' (We = me and Lawsing)</li><li><i>Maglu cami <u><b>cku/<i><u><b>kinku</b></u></i>

</b> xuil</u> musa' i ragiyax</i>. 'We went into the forest <b>with the dog</b>.' (We = me and the dog)</li></ul>We
 have been wondering whether we should posit two separate case 
categories here --- spatial locative vs. comitative --- and were 
wondering if anyone can offer us some suggestions or directions.</div><div><br></div><div>Is it common for spatial locatives and comitatives to be formally identical? Is this an unusual case of case homophony?</div><div><br></div><div>Also,
 if anyone can recommend any readings pertaining to whether a morpheme 
should be analyzed as a case marker instead of a preposition, it would 
be very helpful as well!<br></div><div><br></div><div>Thank you all very much in advance for this!</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Yi-Yang<font color="#888888"><br></font></div>

<br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Yi-Yang Cheng (he/him)<br></div><div>Ph.D. Candidate in Linguistics<font color="#888888"> |</font> University of California, Santa Barbara</div><div>Visiting Scholar<font color="#888888"> |</font> Fairbank Center for Chinese Studies, Harvard University</div><div>Graduate Student Affiliate | Center for Taiwan Studies, UC Santa Barbara</div><div><a href="http://cheng-yiyang.org" target="_blank">http://cheng-yiyang.org</a><br></div><div><br></div></div></div></div>