<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:Arial"><div style="margin: 0;">Dear Sergey,</div><div style="margin: 0;"><br></div><div style="margin: 0;">Cross-linguistically, temporal and conditional seem to converge more or less in the future situation. Both are 'irealis'. And the conditional <i>if </i>could be regarded as the TYPE generalized from many event-like TOKENS of future <i>when</i>. <i> </i>That may explain why in a large proportion of Chinese dialects the counterpart of <i>IF</i> is totally absent, in stead the postposed elments with the etymology of <i>time </i>are used for both future tokens and conditional types.  Of course there are other types, like the meta-linguistically originated <i>de-hua ~</i>的话 （lit. 'the wording of~', or 'in saying that~'） and the causative-associated <i>shi 使  </i>together with SAY 讲，etc.</div><div style="margin: 0;"><br></div><div style="margin: 0;">For short, <i>if </i>is a luxury, and probably etymologically secondary, compared to the primary <i>when</i>.</div><div style="margin: 0;"><br></div><div style="margin: 0;">Zhengda</div><p style="margin: 0;"><br></p><p style="margin: 0;"><br></p><p style="margin: 0;"><br></p><div style="position:relative;zoom:1"><p style="margin: 0">--</p><div>唐正大</div><div>中国社会科学院语言研究所《中国语文》编辑部</div><div>北京市建国门内大街5号，100732</div><div><br></div><div>Institute of Linguistics, Chinese Academy of Social Sciences,</div><div>No.5 Jianguomennei Dajie, Beijing, China; 100732</div><div style="clear:both"></div></div><div id="divNeteaseMailCard"></div><p style="margin: 0;"><br></p><p>At 2022-06-11 22:59:47, "Sergey Loesov" <sergeloesov@gmail.com> wrote:</p><blockquote id="isReplyContent" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Dear colleagues,</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif">In Babylonian Akkadian corpora of the 1^st millennium BC the conjununction <i>kī</i> is claimed to mean both ‘if’ and ‘when’ in the future-time clauses. Some people believe that clause-initial <i>kī</i> is ‘if’, while <i>kī</i> as a preverb is ‘when’. The evidence does not always confirm this claim. One immediately thinks about the German <i>wenn</i>, which is assumed to say both ‘if’ and ‘when’ in the future. What shall we make of it? Is it possible that language does not oppose a future condition and a future temporal clause? If yes, how come?</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Best,</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:15.6933px;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Sergey    </span></p></div>
</blockquote></div>