<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"><html><head><meta http-equiv="content-type"

content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div dir="ltr"><h4 style="text-align: center;">Explaining

cross-linguistic distribution of argument-coding patterns (EDAP2023)</h4><p style="text-align: center;">March 21-24,

2023</p><p style="text-align: center;">University of Potsdam</p><p style="text-align: center;"><a

href="https://sites.google.com/view/edap2023/home">https://sites.google.com/view/edap2023/home</a></p><p

style="text-align: center;"></p><p>Dear colleagues,</p><p>We welcome abstracts for the conference on <u

style="background-color: initial; font-family: Arial, Helvetica, Verdana, Tahoma, sans-serif; font-size: 15px;">E</u>

xplaining cross-linguistic <u style="background-color: initial; font-family: Arial, Helvetica, Verdana, Tahoma,

sans-serif; font-size: 15px;">D</u>istribution of <u style="background-color: initial; font-family: Arial, Helvetica,

Verdana, Tahoma, sans-serif; font-size: 15px;">Argument-coding <u style="background-color: initial; font-family:

Arial, Helvetica, Verdana, Tahoma, sans-serif; font-size: 15px;">P</u>atterns (EDAP2023) which will be held in Potsdam

(Potsdam University, Campus Am Neuen Palais) on March 21-24, 2023. Please find the call for abstracts below or visit

our <a href="https://sites.google.com/view/edap2023/call-for-abstracts" style="background-color: initial;

font-family: Arial, Helvetica, Verdana, Tahoma, sans-serif; font-size: 15px;">website</a>.</p><p> </p><p><b

style="background-color: initial; font-family: Arial, Helvetica, Verdana, Tahoma, sans-serif; font-size: 15px;">

Submission guidelines<b style="background-color: initial; font-family: Arial, Helvetica, Verdana, Tahoma,

sans-serif; font-size: 15px;"></b>Abstracts (maximally 1 page plus references and figures) should be submitted to the

conference email <strong>orgteampotsdam@gmail.com</strong> by <strong>October, 20, 2022</strong>. The language of the

conference is English. Acceptance notifications will be sent no later than November, 1, 2022.</p><p> </p><p>

<strong>Invited speaker</strong></p><p>Martin Haspelmath (Max Planck Institute for the Science of Human History)</p><p>

 </p><p><strong>Call for abstracts</strong></p><p><strong></strong>Argument coding patterns consist of bound

markers indicating the semantic and syntactic dependency of the arguments from their verb and are either argument-bound

(flagging or dependent-marking) or verb-bound (indexing or head-marking), see Haspelmath (2019). Much scholarly

attention has been devoted to the variation in the productivity degrees of the transitive pattern across languages. The

semantic core of the verbs that typically assign the transitive coding to their arguments is generally stable across

languages (Tsunoda 1985; Haspelmath 2015). This is also true of one-place intransitive verbs. The features that are

responsible for both classes are well understood (Hopper & Thompson 1980; Tsunoda 1985; Næss 2007). Transitive and

intransitive verbs are also relatively stable cross-linguistically in terms of their alignment options (ergative,

accusative or a mixture of the two). It is nevertheless known that languages significantly differ in their

‘transitivity prominence’, that is, in the lexical extent of the transitive class (Haspelmath 2015).</p><p>By contrast,

non-transitive bivalent patterns show much more versatility in coding frames they represent across and within

languages. Although language-specific non-transitive bivalent patterns display relatively low type and token

frequencies compared to the transitive pattern, collectively, they can be even more frequent than transitive verbs both

in the lexicon (type frequency) and in the corpus (token frequency). However, they are often analyzed merely in terms

of “deviations” from the transitive prototype (Kittilä 2011) and, generally speaking, remain quite understudied by

typologists and linguists exploring areal phenomena. For example, so far no universal trends have been detected with

respect to these patterns.</p><p>High degrees of both intralinguistic and cross-linguistic versatility of

non-transitive bivalent patterns make it difficult to find strong universal trends in this domain. By the same token,

this variability accounts for strong local and areal skewings in the cross-linguistic distributions and thus presents

an excellent testing ground for various approaches within the variationist paradigm. In particular, non-transitive

bivalent patterns lend themselves to exploring various areal pressures and specific contact situations (see the

collection of papers in Grossman et al., eds., 2019). However, the difficulty here is to establish a

cross-linguistically applicable set of comparative concepts for the non-transitive codings. Various solutions to this

problem have been suggested (Say 2014; Bickel et al. 2016; Hartmann et al. 2016; Seržant et al., forthc.), but none of

them seems to have gained general acceptance to date. Available studies focusing on areality in valency patterns are

mainly limited to unearthing contact-induced phenomena in individual languages (Grosmann 2019) or areal effects in

medium-size areas (inter alia, Seržant 2015a, 2015b; Gaszewski 2020; Widmer et al. 2019), while attempts to trace

large-scale effects are generally lacking.</p><p>We invite contributions that explore variation, language contact

and/or areal effects, diachronic changes or typological distribution of argument-coding patterns. The workshop topics

include but are not limited to:</p><ul><li>methodology of cross-linguistic studies on valency patterns, including ways

to identify a tertium comparationis;</li><li>calques and other types of PAT-borrowings and their effect on the

development of valency patterns in individual languages;</li><li>areal effects in the distribution of valency patterns

associated with specific verb types, such as, e.g., perception verbs, interaction verbs, pursuit verbs, etc.;</li><li>

areal distribution of valency patterns in synchrony and/or diachrony;</li><li>interaction of genealogical and areal

effects in the development of valency patterns;</li><li>cross-linguistic corpus-based analysis of valency patterns,

their frequency and productivity;</li><li>diachronic changes and diachronic (in)stability of the bivalent patterns.</li>

</ul><p> </p><p><strong>References</strong></p><p>Bickel, Balthasar, Taras Zakharko, Lennart Bierkandt, &

Alena Witzlack-Makarevich. 2016. Semantic role clustering: An empirical assessment of semantic role types in

non-default case assignment. In Seppo Kittila & Fernando Zúñiga (eds.). Advances in research on semantic roles,

51–78.</p><p>Gaszewski, Jerzy. 2020. Does Verb Valency Pattern Areally in Central Europe? A First Look. In Szucsich,

Luka, Agnes Kim, & Uliana Yazhinova (eds.). Areal convergence in Eastern Central European languages and beyond.

Berlin et al. Peter Lang, 13–53.</p><p>Grossman, Eitan. 2019. Language-Specific Transitivities in Contact: The Case of

Coptic. Journal of language contact 12 (1). 89-115.</p><p>Grossman, Eitan, Alena Witzlack-Makarevich & Ilja

Seržant, eds., 2019. Valency and transitivity in contact: theoretical and empirical issues. Journal of Language Contact

12(1). Special issue.</p><p>Hartmann, Iren, Martin Haspelmath & Michael Cysouw. 2016. Identifying semantic role

clusters and alignment types via microrole coexpression tendencies. In Seppo Kittila & Fernando Zúñiga (eds.).

Advances in research on semantic roles, 27–49.Haspelmath, Martin. 2015. Transitivity prominence. In Andrej L.

Malchukov & Bernard Comrie (eds.), Valency classes in the world’s languages, vol. 1: Introducing the framework, and

case studies from Africa and Eurasia (Comparative Handbooks of Linguistics 1/1), 131-147. Berlin: de Gruyter Mouton.</p>

<p>Haspelmath, Martin. 2019. Indexing and flagging, and head and dependent marking. Te Reo, the Journal of the

Linguistic Society of New Zealand 62(1), 93-115.</p><p>Haspelmath, Martin & Iren Hartmann. 2015. Comparing verbal

valency across languages. In Andrej L. Malchukov & Bernard Comrie (eds.), Valency classes in the world’s languages:

A comparative handbook, vol. 1, 41–71. Berlin: De Gruyter Mouton.</p><p>Hopper, Paul J. & Sandra A. Thompson. 1980.

Transitivity in Grammar and Discourse. Language 56(2), 251-299.</p><p>Kittilä, Seppo. 2011. Transitivity typology. In

Jae Jung Song (ed.), The Oxford handbook of linguistic typology, 346–367. Oxford: Oxford University Press.Næss,

Åshild. 2007. Prototypical Transitivity (Typological studies in language 72). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.

</p><p>Say, Sergey. 2014. Bivalent Verb Classes in the Languages of Europe. A Quantitative Typological Study, Language

Dynamics and Change 4(1), 116–166.</p><p>Seržant, Ilja A. 2015a: Dative experiencer constructions as a Circum-Baltic

isogloss. In: P. Arkadiev, A. Holvoet, B. Wiemer (eds.), Contemporary Approaches to Baltic Linguistics. Berlin/New

York: De Gruyter. 325-348.</p><p>Seržant, Ilja A. 2015b: Independent partitive as a Circum-Baltic isogloss, Journal

Language Contact 8, 341-418.Seržant, Ilja A., Björn Wiemer, Eleni Bužarovska, Martina Ivanová, Maxim Makartsev,

Stefan Savić, Dmitri Sitchinava, Karolína Skwarska, Mladen Uhlik, Areal and diachronic trends in argument flagging

across Slavic. In: Eystein Dahl (ed.), Alignment and Alignment Change in the Indo-European Family. Oxford: OUP.

(accepted)</p><p>Tsunoda, Tasaku. 1985. Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21. 385–396.</p><p>Widmer,

Paul, Stefan Dedio, Lea Gafner, & Barbara Sonnenhauser. 2019. Comparing the multi-faceted morphosyntax of microrole

selection. Paper presented at the 13th ALT conference, Pavia. 06.09.2019.</p><p> </p><p>Yours sincerely, </p><p>

 </p><p><strong>Organizing team<br></strong><a

href="https://www.uni-potsdam.de/de/slavische-linguistik/team/daria-alfimova" style="background-color: initial;

font-family: Arial, Helvetica, Verdana, Tahoma, sans-serif; font-size: 15px;">Daria Alfimova</a> (University of

Potsdam)</p><p><a href="https://www.uni-potsdam.de/de/daf/personal/doktorandinnen/cem-keskin">Cem Keskin</a>

(University of Potsdam)</p><p><a

href="https://uol.de/slavistik/forschung/sprachwissenschaft/hybridisierung-von-zwei-seiten-1">Maxim Makartsev</a>

(University of Oldenburg)</p><p><a href="https://www.uni-potsdam.de/de/slavische-linguistik/team/dr-sergey-say">Sergey

S. Say</a> (University of Potsdam)</p><p><a href="https://www.uni-potsdam.de/de/daf/personal/christoph-schroeder">

Christoph Schroeder</a> (University of Potsdam)</p><p><a

href="https://www.uni-potsdam.de/de/slavische-linguistik/team/serzant">Ilja A. Seržant</a> (University of Potsdam)</p>

<p> </p><p> </p><p> </p><p> </p></div></body></html>