<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">
      Dear colleagues,</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">as a non-specialist
      in these matters, I have always been struggling with the
      distinction
      between what Lyons 1977 (<i>Semantics</i>) calls second-order and
      third-order entities. They are also called situations (a.k.a.
      events
      or states of affairs) and thoughts (or propositions), resp. A
      complement clause may designate one or the other. For instance,
      the
      <i>that</i> clause in ex. 1 designates a situation, the one of ex.
      2
      designates a thought (or at any rate, a third-order entity).</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">1) Linda saw that
      John arrived.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">2) Linda said that
      John arrived.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">In some cases,
      English grammar distinguishes these notions. For instance, the <i>that</i>
      clause of ex. 1, but not the one of ex. 2, may be replaced by <i>John’s
        arrival</i>.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">Besides such
      relatively clear cases, there are less clear ones.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">3) Linda remembered
      reading the book.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">4) Linda remembered
      to read the book.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">Replacement by
      <i>perusal</i> seems to show (unless my English fails me) that the
      complement clause of ex. 3 designates a situation while the one of
      ex. 4 designates a thought. If so, the superordinate predicate
      would
      not always determine the type of dependent clause.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">Here is my
      question:
      Does anyone know of a generally applicable criterion or even a
      language-independent test frame which enables me to determine
      whether
      a given dependent clause designates a second-order or a
      third-order
      entity? Or are there contexts which are indeterminate in principle
      or
      where the distinction does not apply? I would be very grateful for
      advice.</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">Yours as always,</p>
    <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm">Christian</p>
    <style type="text/css">p { line-height: 115%; margin-bottom: 0.25cm; background: transparent }</style>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <p style="font-size:90%">Prof. em. Dr. Christian Lehmann<br>
        Rudolfstr. 4<br>
        99092 Erfurt<br>
        <span style="font-variant:small-caps">Deutschland</span></p>
      <table style="font-size:80%">
        <tbody>
          <tr>
            <td>Tel.:</td>
            <td>+49/361/2113417</td>
          </tr>
          <tr>
            <td>E-Post:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christianw_lehmann@arcor.de">christianw_lehmann@arcor.de</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>Web:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.christianlehmann.eu">https://www.christianlehmann.eu</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </div>
  </body>
</html>