<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Dear Miren and everybody,</p>
    <p>I find this problem interesting. Nowadays everybody appears to
      agree that syntactic and morphological classes are essentially
      distribution classes although the elements in question have
      meaning. In the same spirit, the distributionalists conceived of
      the phoneme in terms of the distribution of phones although these
      have physical properties. And the basic phonological features like
      [consonantal] and [syllabic] essentially relate to the
      distribution of segments in phonotactic patterns. Questions such
      as whether [ts] consists of two segments /ts/ or is one affricate
      /ʦ/ are not solvable by phonetics (to the best of my knowledge),
      but are resolved by analyzing the distribution of this element.
      Again, it is true that distribution alone leads to unsatisfactory
      classes. The complementary distribution of [h] and [ŋ] in several
      languages including English is one such example. Apparently a
      distribution class counts as a natural class only if it has a
      phonetic motivation.</p>
    <p>My impression is that a full phonological description works with
      a heterogeneous set of features: It does not abide by purely
      distributional phonological features, but  also needs features
      which are essentially phonetic and have no direct relation to the
      distribution of the segments characterized by them. This may
      concern, in particular, features involved in processes of
      assimilation. If a consonant assimilates to an adjacent vowel, it
      means they share a feature despite their appurtenance to distinct
      distribution classes.</p>
    <p>Net result for my initial question: Assuming that I want a rule
      that assimilates a fricative to a following [u], producing [ɸ], I
      will have to accept an articulatory feature like [labial] in my
      phonology. Does this correspond to the state of the art in
      phonology?</p>
    <p>Christian<br>
    </p>
    -- <br>
    <div class="moz-signature">
      <p style="font-size:90%">Prof. em. Dr. Christian Lehmann<br>
        Rudolfstr. 4<br>
        99092 Erfurt<br>
        <span style="font-variant:small-caps">Deutschland</span></p>
      <table style="font-size:80%">
        <tbody>
          <tr>
            <td>Tel.:</td>
            <td>+49/361/2113417</td>
          </tr>
          <tr>
            <td>E-Post:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated
                moz-txt-link-freetext"
                href="mailto:christianw_lehmann@arcor.de"
                moz-do-not-send="true">christianw_lehmann@arcor.de</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>Web:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-freetext"
                href="https://www.christianlehmann.eu"
                moz-do-not-send="true">https://www.christianlehmann.eu</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </div>
  </body>
</html>