<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    I thank everybody who bothered to deal with my question. I learn
    from the discussion that, by and large, the model of demotion is the
    antipassive construction. Also, while non-saturating incorporation
    is clearly a form of verb-compounding - a non-compositional process
    that has little to do with syntax -, saturating incorporation may be
    compositional and thus stand better chances to be describable by
    rules of grammar.<br>
    <br>
    Both in the antipassive construction and in saturating
    incorporation, the direct object/absolutive actant position of the
    verb is blocked. The crucial difference is, however, that in the
    former case, some formative blocks the position so the undergoer
    cannot occupy it, while in the latter case, the undergoer itself
    blocks the slot, just as in the syntactically transitive
    construction. As I said before, one may ignore this difference, just
    concentrate on the fact that in both cases, the undergoer argument
    loses its syntactic position, and therefore subsume both under
    demotion.<br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <p style="font-size:90%">Prof. em. Dr. Christian Lehmann<br>
        Rudolfstr. 4<br>
        99092 Erfurt<br>
        <span style="font-variant:small-caps">Deutschland</span></p>
      <table style="font-size:80%">
        <tbody>
          <tr>
            <td>Tel.:</td>
            <td>+49/361/2113417</td>
          </tr>
          <tr>
            <td>E-Post:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christianw_lehmann@arcor.de">christianw_lehmann@arcor.de</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>Web:</td>
            <td><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.christianlehmann.eu">https://www.christianlehmann.eu</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </div>
  </body>
</html>