<div dir="ltr">Dear Jurgen,<div>thanks for your interesting question. If I have well understood what you are looking for, It. <i>codesto </i>could be an example  of pragmatic cue support (PCS). </div><div><i>codesto " </i>that by you" (i.e. 'near  the hearer) < <i>cotesto (</i>with lenition of the intervocalic -<i>t-</i>- > -<i>d</i>-) is an ADJ/demonstr. PRO,  grammaticalized  from the (late) Lat. expression *<i>eccu(m) tibi istu(m) </i>where the dative form of 2nd  personal PRO <i>tu </i>is involved -as you write- into a lexical expression, originally weakly grammaticalized, in order to clarify the co-constituent’s intended interpretation, particularly its reference (Actually, <i>eccu(m) istu(m)</i> > It. <i>questo </i>has no PCS and means  simply "this" , mostly intended as near the speaker.)</div><div>References: Paolo Ramat, <span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">Language change and language contact. In Konstanze

Jungbluth and Federica Da </span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">Milano (eds.), </span><i style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">Manual

of Deixis in Romance Languages,</i><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"> Vol. 6 of 

</span><i style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">Manuals of </i><i style="font-family:"Courier 10 Pitch",serif;font-size:10pt"><span lang="EN-GB" style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Romance Linguistics</span></i><span lang="EN-GB" style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"> ed. by Günter Holtus and Fernando Sánchez Miret. De Gruyter

, Berlin / Boston 2015: 581-596.</div><div><span lang="FR" style="font-size:12pt;font-family:AGaramondPro-Regular,serif"><span style="font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;font-kerning:auto;font-feature-settings:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman""><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"> <span lang="FR" style="font-size:12pt;font-family:AGaramondPro-Regular,serif">Paolo Ramat, La déixis du point de vue cognitif et linguistique.

In : <i>La déixis et son expression

dans les langues romanes. </i>Sous la direction de Maria Helena Ara</span><span lang="FR" style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">ú</span><span lang="FR" style="font-size:12pt;font-family:AGaramondPro-Regular,serif">jo Carreira et

Andreea Teletin. Université Paris 8, Vincennes Saint Denis. Travaux et

documents 62 – 2017 : 29-42.</span></div><div><span lang="FR" style="font-size:12pt;font-family:AGaramondPro-Regular,serif"><br></span></div><div><span lang="FR" style="font-size:12pt;font-family:AGaramondPro-Regular,serif">Best wishes,</span></div><div><font face="AGaramondPro-Regular, serif"><span style="font-size:16px">Paolo.</span></font></div><div><span lang="FR" style="font-size:12pt;font-family:AGaramondPro-Regular,serif"><br></span></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(34,34,34)">Prof. Dr. Paolo Ramat</span><div style="color:rgb(34,34,34)"><div>Accademia Nazionale dei Lincei, Socio corrispondente<br><div>'Academia Europaea'</div><div>'Societas Linguistica Europaea', Honorary Member</div></div><div><div>Università di Pavia (retired)</div><div>Istituto Universitario di Studi Superiori (IUSS Pavia) (retired)</div></div><div>‘that by you’<br></div></div><div style="color:rgb(34,34,34)">piazzetta Arduino 11 - I 27100 Pavia</div><div style="color:rgb(34,34,34)">##39 0382 27027</div><div style="color:rgb(34,34,34)">347 044 98 44</div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno dom 15 ott 2023 alle ore 20:43 Juergen Bohnemeyer <<a href="mailto:jb77@buffalo.edu" target="_blank">jb77@buffalo.edu</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>

<div lang="EN-US">

<div>

<p class="MsoNormal">Dear all – I’m looking for leads regarding existing research and thinking on a topic of grammaticalization theory (GT) that from my perspective has been neglected a bit. At least it has not to my knowledge been discussed as a separate process

 in the context of GT (with the arguable exception of Traugott & König 1991, which I discuss below).

<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">In the earliest stages of the grammaticalization of functional expressions (function words, inflections, highly productive derivations), we can distinguish at least two distinct scenarios:<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">One involves a lexical expression of a semantic relation which subsequently turns into an operator of an argument of the relation. Think a relational noun or serialized verb that turns into an adposition or case marker. This has been dealt

 with extensively in GT. (In fact, this is probably the kind of phenomenon that the rediscovery of grammaticalization in the 1970s took off from.) To have a label to distinguish this scenario from the one I’m interested in, let’s provisionally call this first

 kind of scenario <b>grammaticalization of lexical relators</b>.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">The other, from my point of view neglected, scenario is what I’d like to call provisionally

pragmatic cue support (PCS). This involves a lexical expression or weakly grammaticalized functional expression that is optionally combined with a co-constituent in order to clarify the co-constituent’s intended interpretation, particularly its reference.

 Examples:<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<ul style="margin-top:0in" type="disc">

<li style="margin-left:0in">A demonstrative is optionally added to a nominal to indicate definiteness (in a pretheoretical sense). Subsequent grammaticalization turns the demonstrative into a definite article.<u></u><u></u></li><li style="margin-left:0in">A semantically generic noun is combined with a nominal in an appositive or possessive construction or through compounding in order to disambiguate the referent. Subsequent grammaticalization

turns the noun into a noun class or gender marker.</li><li style="margin-left:0in">Perfective aspect is used to conversationally implicate past time reference. Subsequent grammaticalization turns it into a past tense marker.

<u></u><u></u></li><li style="margin-left:0in">Any form of optional inflectional morphology, such as optional case markers and optional plural marking, can be considered instances of PCS, regardless of whether it involves grammaticalization

 or not.  <u></u><u></u></li></ul>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">The distinction between PCS and the grammaticalization of lexical relators is not a trivial matter. Nevertheless, I am for now committed to the assumption that the two are distinct phenomena. (There are also instances of grammaticalization

 of (what most linguists consider a type of) functional expressions that are not clearly exemplars of either of the two scenarios – particularly, the development of personal pronouns out of demonstratives (Heine & Song 2011). If it’s a forced choice, I would

 subsume the evolution of pronouns out of demonstratives under PCS, but that would necessitate broadening the definition.)<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">So, again, I’m looking for literature and thoughts on the PCS phenomenon. I speculate that the reason that PCS has apparently been neglected in GT (as a distinct phenomenon) is that GT as we know it has focused on the semantic and morphosyntactic

 changes that may occur subsequently to PCS. PCS does not itself involve processes such as coalescence or attrition/bleaching – it is merely a prelude to such processes, a “soft” onset of grammaticalization.

<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">Fwiw., here’s what relevant literature I’m aware of:<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<ul style="margin-top:0in" type="disc">

<li style="margin-left:0in">PCS might fall under what Lehmann (1985) discusses as ‘creativity’ in grammaticalization, which reflects freedom of expressive choice coupled with the speaker’s desire to “give the

 fullest possible expression” (p315) to her intended meaning. However, creativity in Lehmann’s sense is a broader phenomenon, since the examples he considers are reinforcements and renewals such as the development of an analytical future tense alongside the

 existing synthetic one in Vulgar Latin and then again in Romance. (Haspelmath (1999) seems to rechristen Lehmann’s ‘creativity’ ‘extravagance’.)<u></u><u></u></li><li style="margin-left:0in">The closest thing I’ve found to a proper discussion of PCS is the treatment of the conventionalization of conversational implicatures in Traugott & König (1991) (cf. also Hopper &

 Traugott (2003 [1993]: 71-98)), focusing on semantic shift of temporal connectives to connectives expressing relations of causality, concession, preference, and/or denial. However, although Traugott & König’s paper seems to start out with the premise that

 the relevant types of grammaticalization processes serve to boost informativeness, and thus facilitate processing, it seems to take a different tack at the conclusion, where the authors propose that the relevant processes instantiate a previous unrecognized

 form of metonymy. Plus, it does not seem to be the case that all instances of PCS involve implicature.<u></u><u></u></li><li style="margin-left:0in">Traugott & Trousdale (2013: 198-203) bring Traugott & König’s ideas even closer to what I’m looking for, by considering the role of implicatures of the relevant kind as providing onset

 contexts for grammaticalization.<u></u><u></u></li><li style="margin-left:0in">Lastly, the pragmatics and psycholinguistics of optional case marking has been studied by Fedzechkina et al. (2012), Kurumada & Jaeger (2015), Kurumada & Grimm (2019), and Fedzechkina

 & Jaeger (2020). But that work does not address the grammaticalization perspective.<u></u><u></u></li></ul>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">Thanks! And, apologies for the long message <span style="font-family:"Apple Color Emoji"">

🙄</span> – Juergen<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal">Fedzechkina, M., T. F. Jaeger, & E. L. Newport. (2012). Language learners restructure their input to facilitate efficient communication.

<i>PNAS</i> 109(44): 17897-17902.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US">Fedzechkina, M. & T. F. Jaeger. (2020). Production efficiency can cause grammatical change: Learners deviate from the input to better balance efficiency against robust message transmission.

<i>Cognition</i> 196: article 104115.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal">Haspelmath, M. (1999). Why is grammaticalization irreversible?

<i><span lang="ES-US">Linguistics</span></i><span lang="ES-US"> 37(6): 1043-1068.<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="DE">Heine, B. & K.-A. Song. </span>(2011). On the grammaticalization of personal pronouns.

<i>Journal of Linguistics</i> 47(3): 587-630.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal">Hopper, P. J. & E. C. Traugott. (20032 [1993]). <i>Grammaticalization</i>. Cambridge: Cambridge University Press.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US">Kurumada, C. & S. Grimm. (2019). Predictability of meaning in grammatical encoding: Optional plural marking.

<i>Cognition</i> 191: Article 103953.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US">Kurumada, C., & Jaeger, T. F. (2015). </span>

Communicative efficiency in language production: Optional case-marking in Japanese.

<i>Journal of Memory and Language</i> 83: 152–178.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal">Lehmann, C. (1985). Grammaticalization: Synchronic variation and diachronic change.

<i>Lingua e Stile </i>20: 303-18. <u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="DE">Traugott, E. C. & E. König. </span>(1991). The semantics-pragmatics of grammaticalization revisited. In E. C. Traugott & B. Heine (eds.),

<i>Approaches to grammaticalization</i>. <i>Volume I: Focus on theoretical and methodological issues</i>. Amsterdam: Benjamins. 189-218.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal">Traugott, E. C. & G. Trousdale. (2013). <i>Constructionalization and constructional changes</i>. Oxford: Oxford University Press.<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>

<div>

<div>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9pt;font-family:Helvetica;color:black">Juergen Bohnemeyer (He/Him)<br>

Professor, Department of Linguistics<br>

University at Buffalo <br>

<br>

Office: 642 Baldy Hall, UB North Campus<br>

Mailing address: 609 Baldy Hall, Buffalo, NY 14260 <br>

Phone: (716) 645 0127 <br>

Fax: (716) 645 3825<br>

Email: </span><span><a href="mailto:jb77@buffalo.edu" title="mailto:jb77@buffalo.edu" target="_blank"><span style="font-size:9pt;font-family:Helvetica;color:rgb(0,120,212)">jb77@buffalo.edu</span></a></span><span style="font-size:9pt;font-family:Helvetica;color:black"><br>

Web: </span><span><a href="http://www.acsu.buffalo.edu/~jb77/" title="http://www.acsu.buffalo.edu/~jb77/" target="_blank"><span style="font-size:9pt;font-family:Helvetica;color:rgb(5,99,193)">http://www.acsu.buffalo.edu/~jb77/</span></a></span><span style="font-size:9pt;font-family:Helvetica;color:black"> <br>

<br>

</span><span style="color:black">Office hours Tu/Th 3:30-4:30pm in 642 Baldy or via Zoom (Meeting ID 585 520 2411; Passcode Hoorheh) </span><span style="font-size:9pt;font-family:Helvetica;color:black"><br>

<br>

There’s A Crack In Everything - That’s How The Light Gets In <br>

(Leonard Cohen)  </span><span><u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span>-- <u></u><u></u></span></p>

</div>

</div>

<p class="MsoNormal"><span lang="DE"><u></u> <u></u></span></p>

</div>

</div>

_______________________________________________<br>

Lingtyp mailing list<br>

<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" target="_blank">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>

<a href="https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>

</div></blockquote></div>