<div>Dear Ian,</div><div> </div><div>thank you -- but what I need are indeed references (and the Grambank release paper refered to by Juergen Bohnemeyer is exactly one of them), and a discussion of whether it is possible to logically infer such a conclusion is something I would rather prefer to avoid.</div><div> </div><div>Best wishes,</div><div> </div><div>Peter</div><div> </div><div>20.11.2023, 14:07, "Ian Joo" <ian_joo@nucba.ac.jp>:</div><blockquote><div>Dear Peter,<div> </div><div>I’m not aware of the source you have in mind, but maybe such statement can be simply logically inferred?</div><div>A feature being “typologically rare” means fewer lects have it.</div><div>A family being smaller or isolate means it has fewer lects (minimally one).</div><div>Also, features are commonly shared by the lects of the same family, by the virtue of common heritage.</div><div>So smaller family = smaller sibling lects to share inherited features with = more likely to have “rare” features.</div><div>For example, if all Indo-European lects suddenly disappeared except for English, English would be one of the very few lects with typically Indo-European traits (along with some other lects that happen to share them due to contact or coincidence).</div><div> </div><div>From Japan,</div><div>Ian</div><div> </div><div><div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )">- - - - -</span></div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )">JOO, IAN 朱易安</span></div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )">Lecturer 助教</span></div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )">Faculty of International Studies 国際学部</span></div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )">Nagoya University of Commerce and Business 名古屋商科大学</span></div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )">Nisshin, Aichi, Japan 愛知県日進市</span></div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )"><a href="https://ianjoo.github.io/" rel="noopener noreferrer">https://ianjoo.github.io</a></span></div><div><span style="background-color:rgba( 255 , 255 , 255 , 0 )">- - - - -</span></div></div><div> <blockquote>20.11.2023 19:55, Peter Arkadiev <<a href="mailto:peterarkadiev@yandex.ru" rel="noopener noreferrer">peterarkadiev@yandex.ru</a>> 작성:<br /> </blockquote></div><blockquote><div>&#xfeff;<div>Dear typologists,</div><div> </div><div>I vaguely recall having read or heard that it has been claimed that small language families and language isolates have a greater probability of possessing typologically unusual and rare features, however, I cannot locate any references discussing this issue (the two volumes of Rara et Rarissima published in 2010 do not, as far as I can tell). I would be grateful for any references that either espouse such a claim or explicitly disconfirm it.</div><div> </div><div>Thanks in advance!</div><div> </div><div>Peter</div><div> </div><div>-- </div><div>Peter Arkadiev, PhD Habil.</div><div><a href="https://peterarkadiev.github.io/" rel="noopener noreferrer">https://peterarkadiev.github.io/</a></div><div> </div> _______________________________________________<br />Lingtyp mailing list<br /><a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" rel="noopener noreferrer">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br /><a href="https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noopener noreferrer">https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp</a></div></blockquote></div></div>,<p>_______________________________________________<br />Lingtyp mailing list<br /><a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" rel="noopener noreferrer">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br /><a href="https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noopener noreferrer">https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp</a></p></blockquote><div> </div><div> </div><div>-- </div><div>Peter Arkadiev, PhD Habil.</div><div>https://peterarkadiev.github.io/</div><div> </div>