<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:Arial"><div id="spnEditorContent"><p style="margin: 0px; word-break: break-word !important;">Dear Joe,</p><p style="margin: 0px; word-break: break-word !important;">    My personal understanding is a little different. The case of In-valuable and 'no-price' may not be categorized as including expletive negtors, since the prefix <i style="word-break: break-word !important;">in-</i> here does contribute as a negator. What prefix in- negates is the qualitative or categorical reading of 'valuable' (o<span style="font-family: Lora, Georgia, serif; font-size: 16px; word-break: break-word !important;">f material or monetary value; having value for use or exchange; having the quality of being measured by monetary value, etc.</span>); In-valuable does not have the polarity reading of 'valuable' (i.e. having significant value), which is negated by -less suffix (valueless).  </p><p style="margin: 0px; word-break: break-word !important;">      Thus, in-valuable means ''NOT having the monetarily valued quality¡±£¬ which pragmatically taken to mean 'highly valuable' (polarity reading). </p><p style="margin: 0px; word-break: break-word !important;">      Same holds true for the Chinese ÎÞ¼Û¡£</p><p style="margin: 0;"><br></p><p style="margin: 0;"><br></p><p style="margin: 0;"><br></p><p style="margin: 0;">Jeremy Tang</p></div><div style="position:relative;zoom:1"><div><br></div><div>Institute of Linguistics, Chinese Academy of Social Sciences,</div><div>No.5 Jianguomennei Dajie, Beijing, China; 100732</div><div style="clear:both"></div></div><div id="divNeteaseMailCard"></div><p style="margin: 0;"><br></p><p>At 2024-08-16 08:22:03, "Pun Ho Lui via Lingtyp" <lingtyp@listserv.linguistlist.org> wrote:</p><blockquote id="isReplyContent" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><div style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">Dear linguists,<div><br></div><div>I am recently interested in lexical items that consist of a derivational negative affix which may not contribute a negative meaning (i.e. being expletive). </div><div><br></div><div>For instance, <i>in-valuable</i> ~ <i>valuable</i>. Other possible examples would be Ÿoƒr ¡®invaluable [lit. NEG value¡¯ in Mandarin, and <i>sewashi-nai</i> ¡®restless¡¯ ~ <i>sewashii</i> ¡®busy¡¯ in Japanese.</div><div><br></div><div>I have looked into a number of (decent) grammar descriptions but have no luck.</div><div><br></div><div>I am wondering if you know of any language with similar items.</div><div><br></div><div>Thank you.</div><div><br></div><div>Warmest,</div><div>Pun Ho Lui Joe</div></div></blockquote></div>