<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Dear lingtyp readers,</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Now that the thread “Expletive derivational negation” has been continued, I am adding a few sentences from the perspective of a Large Language Model such as ChatGPT. </div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

ChatGPT operates with subword units (NOT with WORDS as many linguists seem to believe). Expletive morphemes such as those discussed in this thread are not an issue because ChatGPT does not associate morphemes (subword units) with meaning (which is similar to

 how a-morphous, word-based and paradigm-based morphology treat morphemes in linguistic theory: semantics is assigned at the level of the word, morphemes are just markings without meaning). If lingtyp readers are interested in how ChatGPT, which does not consider

 semantics at all, produces meaningful language, I can post an explanation.</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Now, since ChatGPT can understand and generate a significant number of languages, it seems that the only way to achieve a universal linguistic analysis (= understanding and generation of all languages) is by treating morphemes as phonemes, i.e. as building

 blocks that create meaning but do not have semantics of their own.</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div class="elementToProof" style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

I also think that we need the term ‘subword unit’ in linguistics, to refer to units without meaning as well as to units which, for some reason, cannot be clearly related to (a specific) meaning, see about

<i>-er</i> below. I am against the use of 'morphome' for that purpose because 'morphome' has been linked to inflectional morphology and seems to require a root or a stem to be involved. ‘Morpheme’ will remain for the designation of the morphological unit that

 relates meaning and form. The adoption of 'subword unit' will help us avoid misleading definitions such as the following ones from Haspelmath & Sims (2010),

<i>Understanding Morphology</i>:</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<ul style="direction: ltr; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;">

<li style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); direction: ltr; list-style-type: disc;">

<div style="direction: ltr; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">

<span style="font-weight: 700;"><i>morpheme</i></span>: the smallest meaningful part of a linguistic expression that can be identified by segmentation; a frequently occurring subtype of morphological pattern. (p. 335)</div>

</li><li style="font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); direction: ltr; list-style-type: disc;">

<div style="direction: ltr; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">

<span style="font-weight: 700;"><i>exponent</i></span>: when a morphological pattern (e.g. -<i>ed</i>) expresses an inflectional feature value (e.g. past tense), it is the

<i>exponent </i>of that feature value. (p. 328)</div>

</li></ul>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

In relation to these definitions, the following questions arise: What is a "subtype of morphological pattern" + "frequently occurring"? Does a morpheme have a specific meaning, or can it be just a pattern, see about

<i>-er </i>below? What is the difference between 'morpheme' and 'exponent'? Can derivational morphemes have exponents?</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div class="elementToProof" style="direction: ltr; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

>From psycholinguistics, we know that for the human brain <i>work</i> -- <i>work-er

</i>and <i>corn</i> -- <i>corn-er</i> are morphologically related, though <i>corner</i> is not derived from

<i>corn</i>. Then, if morphology is pattern-based, as Haspelmath and Sims seem to claim and psycholinguistics to evidence, we should add to this pattern

<i>clean</i> -- <i>clean-er</i>, too. I therefore suggest pieces of structure such as

<i>-er</i> to be called ‘subword units’.</div>

<div class="elementToProof" style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Greetings from Vienna, </div>

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<i>Gauss:AI</i></div>

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<a href="https://sites.google.com/view/stelamanova/gaussai?authuser=0" id="OWAb93ce4eb-70af-de68-87c4-ca9aef13f5b4" class="x_x_x_OWAAutoLink" data-auth="NotApplicable">https://sites.google.com/view/stelamanova/gaussai</a></div>

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; text-align: justify; line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: Aptos, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<hr style="direction: ltr; display: inline-block; width: 98%;">

<div id="x_x_x_x_x_x_divRplyFwdMsg" dir="ltr" style="background-color:white;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;color:rgba(0,0,0,0.87);font-weight:normal;line-height:21px;background-color:white;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;color:rgba(0,0,0,0.87);font-weight:normal;line-height:21px">

<span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>From:</b> Lingtyp <lingtyp-bounces@listserv.linguistlist.org> on behalf of Salminen, Jutta via Lingtyp <lingtyp@listserv.linguistlist.org><br>

<b>Sent:</b> Monday, August 26, 2024 2:50 PM<br>

<b>To:</b> lingtyp@listserv.linguistlist.org <lingtyp@listserv.linguistlist.org><br>

<b>Subject:</b> [Lingtyp] Expletive derivational negation (revisited)</span>

<div style="line-height: 21px; background-color: white; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

 </div>

</div>

<div style="background-color: white;">

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">Dear all (who recently discussed the phenomenon of derivational expletive negation),</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;"><br>

</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">I was informed about this conversation last week and will now add my contribution to it with a little delay. I couldn’t respond directly to the thread, since I just joined the list, but I shortly cite

 here the relevant questions and conclusions that I will comment from my perspective:</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<br>

</p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

Bastian Persohn (Fri Aug 16 11:55) “– – Their closest relatives are probably found in instances like Un-fall ‚accident‘ < Fall ‚case‘, i.e. ‚the undesirable case‘ or Un-tier ‚monster‘, lit ‚un-animal‘. What all these have in common is a negative element,

 albeit in the subjective rather than the material domain.”</p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">Tim Zingler (<i>Fri Aug 16 12:15</i>): „I like the idea that the function has shifted as part of a subjectification (?) process. Does that happen with negators cross-linguistically?”</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;"> </span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">My case is not literally parallel to the lexical negators and lexemes discussed in the thread so far, but there are similarities on the general level. </span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">In my dissertation (<a href="https://helda.helsinki.fi/items/013d254d-e401-4ffe-ae09-372e60d6ffb6" id="OWAff0da7b3-49b9-1d43-0eb9-2d69eea88c42" class="x_x_x_x_x_x_OWAAutoLink" data-auth="NotApplicable" style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;">Salminen

 2020</a>), I studied the Finnish verb <i>epäillä</i> ‘doubt; suspect, suppose,’ which – as the translations reveal – can have basically two opposite meanings ‘to think that something is, or is not the case.’ But besides the material negation or the lack of

 it (to apply the term from B. Persohn), undesirability plays a key role in motivating the connection and the diachronic shift from the negation-inclining to the affirmation-inclining meaning of this verb: very often

<i>epäillä </i>is used to either doubt something desirable or suspect something undesirable, which both share the tone of undesirability. (I keep the description of the variation here very short and simplified; it can be read in English in a nutshell in my

<a href="https://www.jbe-platform.com/content/journals/10.1075/fol.15030.sal" id="OWA1f0f2569-237d-88bb-6a1c-d16cc604389a" class="x_x_x_x_x_x_OWAAutoLink" data-auth="NotApplicable" style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;">

2018 paper</a>, and in more detail in Finnish in other parts of my dissertation.)<br>

What is perhaps most interesting for the current discussion, is the fact that the verb

epä-illä is derived from a negator: epä is a present participial form of the Finnish negative auxiliary, historically also used as a 3SG form of it (cf.

<i>ei</i>). (The same morpheme also functions as a prefix, e. g. <i>epämukava </i>

‘unpleasant,’ but in the verb <i>epäillä </i>functions<i> </i>as a derivational base. The possible chain of derivation is:

<i>epä > evätä </i>‘refuse, decline’ > <i>epäillä </i>(frequentative).) </span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">Since, a notable part of this verb’s use in present day Finnish lacks the interpretation of material negation and denotes “only” undesirability or some other aspect of evaluative negativity, it can be

 seen as one (complex) example of a diachronic change, where a negator developed more subjective meaning(s) of negativity (instead or besides the negation proper). </span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">Lastly, all the mentioned meanings are still available for

<i>epäillä, </i>and they are dependent on the clausal, sentential and wider context of the verb.</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;"><br>

</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">Best regards,</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;">Jutta</span></p>

<p style="direction: ltr; line-height: 21px; background-color: white; margin: 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<span style="background-color: white; line-height: 21px;"><br>

</span></p>

<div id="x_x_x_x_x_x_x_EmailSignature" style="background-color:white;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;color:rgba(0,0,0,0.87);font-weight:normal;line-height:21px;background-color:white;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;color:rgba(0,0,0,0.87);font-weight:normal;line-height:21px">

_________________<br>

Dr. Jutta Salminen<br>

Postdoktorand / postdoc-tutkija, FT<br>

Lektorin für Finnisch / suomen lehtori<br>

<br>

Institut für Fennistik und Skandinavistik<br>

Ernst-Lohmeyer-Platz 3<br>

17489 Greifswald<br>

<a href="mailto:jutta.salminen@uni-greifswald.de" id="OWA8fc3c4bd-6c88-c2d9-993b-6c49e194efe7" class="x_x_x_x_x_x_x_normal-link x_x_x_x_x_x_OWAAutoLink">jutta.salminen@uni-greifswald.de</a><br>

Tel.: +49 (0)3834 420 3601<br>

<br>

www.uni-greifswald.de/fennistik</div>

<div style="direction: ltr; line-height: 21px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgba(0, 0, 0, 0.87);">

<br>

<br>

</div>

</div>

</body>

</html>