
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    Dear Luis,<br>

    <br>

    concerning question 1:<br>

    Following up on Sebastian's admonition to distinguish between the

    syntactic construction and the morphological forms involved, let me

    suggest a term for the two "impersonal" constructions:<br>

    <br>

    As to the first construction, at least two conditions should be

    clarified:<br>

    <ul>

      <li>The reference of the first person plural pronoun is limited to

        human beings, much like English <i>one</i>, French <i>on</i>

        etc. in this use.</li>

      <li>The syntactic function of this pronoun in this construction is

        not constrained; it need not be subject.</li>

    </ul>

    If these conditions are fulfilled, the construction might be called

    'non-specific person construction', where 'person' has esentially

    its literal sense.<br>

    <br>

    As to the second construction, it should probably not be called a

    passive since there are quite a few languages, including Spanish,

    which have this construction beside a "real" passive which involves

    a non-active voice of the verb. Perhaps 'unidentified agent

    construction' could fit.<br>

    <br>

    Otherwise, information on all of this should be retrievable from<br>

    Malchukov, Andrej & Siewierska, Anna (eds.) 2011, <i>Impersonal

      constructions. A cross-linguistic perspective.</i> Amsterdam &

    Philadelphia: J. Benjamins (Studies in Language Companion Series,

    124).<br>

    <br>

    Best,<br>

    Christian<br>

    <br>

  </body>

</html>