
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>I'd agree with Thomas that this is in fact covered by partial

      colexification. You could also say that it is language-internal

      cognacy, since you assume the morpheme to be reused in the same

      language. Our ERC project (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://calclab.org">https://calclab.org</a>) deals with this in

      particular in the context of word families. Additional terms are

      not needed, in my opinion, they make it sound more strange as it

      is: all languages re-use lexical material, in historical

      linguistics we have always been talking about cognates in this

      context.<br>

    </p>

    <p>List, J.-M. (forthcoming): <strong>Productive Signs: A

        computer-assisted analysis of evolutionary, typological, and

        cognitive dimensions of word families</strong>. In: : <strong>International

        Conference of Linguists</strong>.0. 1-12. <br>

    </p>

    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://doi.org/10.17613/zfwr-sn25">https://doi.org/10.17613/zfwr-sn25</a><br>

    </p>

  </body>

</html>