<div dir="ltr">In order to specify my question a little bit: By saying NO MARKING I mean exactly this: NO MARKING AT ALL. E.g. if there is marking not on noun phrases but on the verb or by clitics elsewhere in the clause, then there definitely is marking of arguments. So typical "polysynthetic" languages don't count.<div><br></div><div>V.</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">чт, 8 мая 2025 г. в 10:28, Vladimir Panov <<a href="mailto:panovmeister@gmail.com">panovmeister@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear linguists,<div><br></div><div>I have the following question. Are you aware of any doculects/languages upon which there is a consensus that semantic roles like S, A, P, R are not obligatorily encoded, neither morphologically, nor through word order or adpositions? That is, languages in which the assignment of semantic roles, if any, is entirely matter of context/pragmatics. The famous Riau Indonesian comes to my mind. Any other suggestions? Maybe there are publications dedicated specifically to this problem?</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Vladimir Panov, Vilnius University</div></div>
</blockquote></div>