<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Let's ditch the terms Western' and ''non-Western', They are too imprecise to be at all useful.  This has long been recognised with respect to science , e.g.</div><div><p class="MsoNormal" style="margin:0cm;line-height:normal;font-family:Aptos,sans-serif"><span lang="EN-GB" style="font-family:Times-Roman,serif">3<i>. We avoid the
phrase “Western science.” Many of the Eastern </i></span><i><span style="font-family:Times-Roman,serif">countries, such as
Japan, now have more than a passing familiarity </span><span style="font-family:Times-Roman,serif">with “Western”
science, while much of the culture of Latin American </span><span lang="EN-GB" style="font-family:Times-Roman,serif">countries such as
Honduras is of Western European (Spanish) </span><span style="font-family:Times-Roman,serif">origin. One could
write of “Northern” science, but it makes more </span></i><span style="font-family:Times-Roman,serif"><i>sense to omit the
geographic stereotyping. </i>p.287  </span><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Bentley, Jeffery W.  and Rodríguez, Gonzalo (2001). Honduran
Folk Entomology. </span><i style="font-family:"Times New Roman",serif">Current Anthropology,</i><span style="font-family:"Times New Roman",serif"> 42 (2), 285-300.</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height:normal;font-family:Aptos,sans-serif"><span lang="EN-GB" style="font-family:"Times New Roman",serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><font face="arial, sans-serif"><span lang="EN-GB" style="">And now, when so many science papers are produced in China and Japan it seems quite offensive to use the phrase 'Western science'. Or even talking of 'European origins' given the important contributions to science from the Middle East and beyond (the Babylonians, the Arabs, Indians, the Chinese..) .  </span>Perhaps we could refer to global science, or world science.</font></p><p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><br></p><p class="MsoNormal" style="line-height:normal">Another use of  'Western' means 'Western liberal democracy"  which is then linked with putative 'Western values'.  But when I taught students and asked them which countries were  'Western', they prototypically listed Britain and Anglophone settler countries.  Not Greece, not Finland. And certainly not Indonesia or Japan.  Do Indonesians, Russians or Japanese  consider themselves 'Western'? </p><p class="MsoNormal" style="line-height:normal"><br></p><p class="MsoNormal" style="line-height:normal">When talking about endangered speech communities,  there are many distinctions that could be made  - small-scale versus large-scale societies, totalitarian versus democratic, rich versus poor.  Hunter-gatherer or fishing or  subsistence farming/gardening or slash-and-burn or piracy/banditry or trading.... Nation-states versus non-dominant/non-mainstream groups within nation-states. Non-dominant speech communities that might cross several nation-state boundaries. And so on.  So I don't think it is possible to find a label -  other than perhaps 'endangered' vs 'non-endangered' speech communities.</p></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Jane Simpson<br>Private e-mail</div></div>
</div>