<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">Hi Sergey,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">Me and Andres Salanova worked on this problem a little, so <i><b>maybe</b></i> our project relates to your question. </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">We wondered whether there was a continuum (or in whether it is useful to posit a continuum) between perfective and imperfective somehow, but couldn't make much sense of this idea in the end.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">One way of approaching it, which we chose in the end, is by just deciding that perfective = narrative time advancement, and imperfective = no narrative time advancement, operationalizing this distinction so it can be coded in naturalistic speech and seeing with which morphemes it correlates. The degree to which a morpheme or construction correlates that distinction is the degree to which it is perfective or imperfective.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">Fairly descriptive, but we thought it might be a starting point for investigating typological variation. A proceedings paper is available <a href="http://www.ddl.cnrs.fr/fulltext/DDL/Salanova_2022.pdf">here.</a> (if the link doesn't work let me know)</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">I thought that it would correlate a lot with lexical aspects, e.g. you just tend to get imperfective readings more in contexts where you have stative verbs. But we didn't have enough data to assess this I think. It turns out in Chácobo the past tense marker is the most consistently correlated with narrative time advancement and in Araona its whether you use a verbal or nonverbal predicate construction (nonverbal predicate constructions are associated with narrative time non-advancement naturally). Something similar was found for Mebengokre. </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">But, I'd be very interested to hear if anyone was able to somehow measure (im)perfectivity using a different conceptual-measurement framework. I think this work remained pretty preliminary.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">best,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130">A.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;color:#4c1130"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 27, 2025 at 5:20 PM Sergey Loesov via Lingtyp <<a href="mailto:lingtyp@listserv.linguistlist.org">lingtyp@listserv.linguistlist.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="line-height:normal;margin:0in 0in 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Dear colleagues,</span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal;margin:0in 0in 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Please allow me a naïve question:
do we believe in a one-feature binary opposition of “perfective” vs.
“imperfective” aspect in languages that, unlike English (e.g., yesterday he
wrote ~ yesterday he was writing) or Spanish (ayer escribió ~ ayer estaba escribiendo),
do not exhibit a clear-cut morphological distinction of this kind within the
same tense, if I may put it as simply as possible?</span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal;margin:0in 0in 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Thank you very much!</span></p>

<p class="MsoNormal" style="line-height:normal;margin:0in 0in 8pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Sergey</span></p></div>
_______________________________________________<br>
Lingtyp mailing list<br>
<a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" target="_blank">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br>
<a href="https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noreferrer" target="_blank">https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp</a><br>
</blockquote></div><div><br clear="all"></div><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="times new roman, serif">Adam J.R. Tallman</font></div><div dir="ltr"><font face="times new roman, serif">Post-doctoral Researcher <br></font></div><div dir="ltr"><font face="times new roman, serif">Friedrich Schiller Universität<br></font></div><div><font face="times new roman, serif">Department of English Studies<br></font></div></div></div></div></div></div></div></div>