<hr><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Dear colleagues,</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br></span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Please find below (and attached) the call for papers for the international conference <b>“Grammaticalization and Diachronic Construction Grammar: Convergences and Challenges”</b>, which will take place at the University of Montpellier (France) from <b>30 September to 2 October 2026</b>. We look forward to reading your abstracts!</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br></span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Best regards,<br>
Eric Mélac<br>
(on behalf of the organizing committee)</span></p><div><br></div><div><br></div><p style="text-align: center; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10.5pt; color: rgb(0, 0, 0);">INTERNATIONAL CONFERENCE</span></p><p style="text-align: center; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 16pt; color: rgb(0, 0, 0);">Grammaticalization and Diachronic Construction
Grammar: Convergences and Challenges</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>Université de Montpellier – Paul Valéry</b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>30 Sept</b></span><span style="letter-spacing: -0.3pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>–</b></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>2 Oct 2026</b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; color: blue;"><b><u><a href="https://grmzion-dc-xg26.sciencesconf.org/?lang=en" style="color: blue; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;">https://grmzion-dc-xg26.sciencesconf.org/?lang=en</a></u></b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b> </b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>Keynote Speakers</b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Martin Haspelmath (Max Planck, Leipzig)</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Martin Hilpert (University of Neuchâtel)</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Sophie Prévost (CNRS – Lattice)</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Graeme Trousdale (University of Edinburgh)</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>Keynote Discussant</b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Bernd Heine (Uni. of Cologne)</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>Abstract submission deadline: 13 March 2026</b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Notification of acceptance: 10 May 2026</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">‘Grammaticalization’ (a term introduced by
Meillet in 1912) has been the subject of numerous studies, which have highlighted regularities
in the emergence of grammatical forms across typologically diverse languages. Grammaticalization
refers both to a type of change (and sometimes its result) and to a framework
for analysing such change. As a type of change, many of the definitions that
have been proposed can be formulated as follows: the evolution of a form from a
lexical status to a grammatical status, or from a grammatical status to a more
grammatical status (Kuryɬowicz [1965] 1976). However, several broader
definitions exist, such as Lehmann’s (2024: 1) ‘subjection of a linguistic
construction or schema or of a linguistic operation to the rule of grammar’. Such
definitional extensions affect a) the scope of this concept and b) the notion
of unidirectionality (Prévost 2003, Haspelmath 2004, Norde 2009, Fischer 2013).
The term ‘grammaticalization’ also refers to an analytical framework, or even a
theory, built from observations of regularities of such processes. This
framework expanded considerably in the latter half of the 20th century, notably
through the work of Kuryɬowicz (1976), Benveniste (1968), and Givón (1979).
Among the key publications are Lehmann ([1982] 1995), Hopper & Traugott (2003),
Hopper (1991), Traugott & Heine (1991), Heine (1993, 1997), and Heine &
Kuteva (2005, 2007).</span></p><p style="text-align: justify; text-indent: 18.45pt; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Around the turn of the 21st
century, Construction Grammar developed rapidly. Much early research drew
inspiration from Goldberg (1995), who defined a construction as a ‘form-meaning
pair’ (1995: 4). Constructions are acquired individually because they are
partly unpredictable, yet they are organized into a hierarchical network – the
constructicon – that represents a speaker’s linguistic knowledge (Diessel
2023). In this network, lower-level constructions inherit properties from
higher-level ones, and these vertical relations have been extensively studied.
More elusive are the horizontal relations that link constructions at the same level,
whether schematic or specific (e.g. He broke the vase / The vase broke). Diachronic Construction Grammar (a term first used by
Ziegeler 2004; see Noël 2013) brings together work investigating how
constructions evolve and how such changes are integrated into the constructicon
(</span><span style="letter-spacing: -0.3pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Barðdal et al. 2015, </span><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Smirnova & Sommerer 2020 <i>inter alia</i>).</span></p><p style="text-align: justify; text-indent: 18.45pt; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Several authors have examined the relationship between
grammaticalization theory and Diachronic Construction Grammar, but their
conclusions diverge (Noël 2007, Trousdale 2012, Traugott & Trousdale 2013,
Coussé et al. 2018, Hilpert 2018, Gildea & Barðdal 2023). Combining the two
approaches helps capture a broader range of diachronic phenomena, though it
raises both terminological and conceptual challenges. For instance,
grammaticalization theory assumes a continuum between two poles – lexicon and grammar – whereas Construction Grammar conceives of grammar as
the entire inventory of constructions, without such a fundamental division
(Trousdale 2015, Heine et al. 2016; see also Boye & Harder 2012). In
grammaticalization theory, ‘construction’ does not mean ‘form-meaning pair’ but
rather the combination of at least two linguistic signs in interaction with
context (Heine 2002, Bybee 2003, Himmelmann 2004: 31, Noël 2007, Legallois
& Patard 2017, Haspelmath 2023). One may also ask which approach better
accounts for syntactic changes, especially those involving word order (Lehmann
1992, Hilpert 2021, Prévost 2025). As a result, several scholars have
questioned attempts to subsume grammaticalization under Construction Grammar
principles (Börjars et al. 2015, Gregersen 2018, Heine et al. 2016, Hilpert
2021, Mélac 2024, 2025, Basile & Ziegeler <i>in press</i>, Heine et al. <i>in
press</i>). Work on grammaticalization covers many linguistic areas, which led
to numerous works adopting a typological approach (Heine & Kuteva 2002,
Haspelmath 2019, Narrog & Heine 2018, Kuteva et al. 2019, Bisang &
Malchukov 2020). Although Construction Grammar has increasingly been applied to
languages beyond English (e.g. Croft 2001), it still tends to focus on specific
constructions and their idiosyncratic features (Hilpert 2021). Given its
theoretical orientation, Construction Grammar focuses less on typological
generalizations and more on universals of linguistic usage and cognition.</span></p><p style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 7pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b>We invite proposals for papers or posters </b>(<b>500–800
words excluding references</b>) which may be either case studies discussing
fundamental theoretical issues or theoretical work based on innovative
empirical analyses, regardless of language. </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Contributions to the conference are invited to
address especially questions like the following:</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 6pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><p style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt; margin: 0cm;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 7pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span></p><ul style="text-align: justify; margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; padding-left: 0px;"><li style="font-family: Montserrat, montserrat, Source Sans, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">What place should grammaticalization and Diachronic
Construction Grammar occupy within a general theory of language change? Should
we maintain them as distinct analytical frameworks, or seek to integrate them?</span></li><li style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.2pt;">What exactly is the scope of grammaticalization and Diachronic
Construction Grammar?</span></li><li style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.2pt;">What predictive or explanatory power can be attributed
to studies on grammaticalization and Diachronic Construction Grammar?</span></li><li style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.2pt;">To what extent are grammaticalization and Diachronic Construction
Grammar relevant for explaining linguistic diversity and typological patterns?</span></li><li style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.3pt;">Which kinds of change, such as word order shifts or
the development of discourse markers, are better accounted for by
grammaticalization theory or Diachronic Construction Grammar?</span></li><li style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.2pt;">Do temporality or gradualness distinguish
grammaticalization from other types of language change?</span></li><li style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.2pt;">Do frequency, analogy, and productivity have the same
role for lexical and grammatical changes?</span></li><li style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); margin: 0cm 0cm 5pt 36pt;"><span style="letter-spacing: -0.2pt;">How does the constructicon evolve – through the simple
emergence or disappearance of constructions, through internal modification, or
through reconfiguration of the network itself? Are these changes compatible
with the key principles of grammaticalization theory?</span></li></ul><div><br></div><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: Montserrat, montserrat, Source Sans, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0);">For a full list of references and further information, please visit our website:</span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: Montserrat, montserrat, Source Sans, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0);"> </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; color: blue;"><b><u><a href="https://grmzion-dc-xg26.sciencesconf.org/?lang=en" style="color: blue; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;">https://grmzion-dc-xg26.sciencesconf.org/?lang=en</a></u></b></span></p><p style="text-align: justify; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 11pt; color: blue;"><b><u><br></u></b></span></p><div><br></div>