<div><div>Dear Pun Ho Lui Joe, dear colleagues,</div><div> </div><div>such a pattern is systematically attested in the Circassian languages, where the Absolutive case marks the P of monotransitive and T of ditransitive constructions, while the Oblique case marks all other arguments, including the A and the R, consider the following example from West Circassian translation of the Quran (2.269):</div><div> </div><div><div>Зыфаем Ащ ӏушыгъэр реты</div><div>zə-faje-m         a-š’       ʔʷəšəʁe-r     r-j-e-tə</div><div>rel.io-want-obl  he-obl  wisdom-abs 3sg.io+dat-3sg.erg-prs-give</div><div>'He (A, obl) grants wisdom (T, abs) to whoever He wills (R, obl)'</div><div> </div><div>Note that -m and -š’ are different allomorphs of the Oblique case, the former the default one, the latter restricted to demonstratives. Note also the somewhat peculiar R-A-T-V word order, which is by no means the default.</div><div>For more details on case-marking in Circassian, please, consult the following works:</div><div><div>Kumakhov, Mukhadin A. & Karina Vamling. 2009. Circassian Clause Structure. Malmö: Malmö University. <a href="https://ojs.mau.se/index.php/caucasus/article/view/269" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://ojs.mau.se/index.php/caucasus/article/view/269</a> </div><div>Arkadiev, Peter & Yakov Testelets. 2019. Differential nominal marking in Circassian. <em>Studies in Language</em> 43/3, 715–751. DOI: <a href="https://doi.org/10.1075/sl.18063.ark" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://doi.org/10.1075/sl.18063.ark</a> </div></div><div> </div><div>Best regards,</div></div><div> </div><div>Peter</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div></div><div> </div><div>----------------</div><div>Кому: lingtyp@listserv.linguistlist.org (lingtyp@listserv.linguistlist.org);</div><div>Тема: [Lingtyp] Giver and recipient sharing the same marking, but the direct object is marked differently;</div><div>19.02.2026, 08:12, "Pun Ho Lui via Lingtyp" <lingtyp@listserv.linguistlist.org>:</div><blockquote>Dear linguists,<div> </div><div>I am wondering if there is any case where in the ditransitive ‘give’ construction, the agent (giver) and recipient are marked by the same item, but the theme (or direct object) is marked differently, e.g.:</div><div> </div><div>1SG-NOM give 2SG-NOM  pen</div><div>‘I gave you a pen.’</div><div> </div><div>This pattern does not fit well in the <span style="font-family:'aptos' , sans-serif">conceptual space for core arguments (Croft 2001), so I expect it is not very common across languages.</span></div><div> </div><div><span style="font-family:'aptos' , sans-serif">Thank you.</span></div><div> </div><div><span style="font-family:'aptos' , sans-serif">Warmest,</span></div><div><span style="font-family:'aptos' , sans-serif">Pun Ho Lui Joe</span></div><div> </div><div> </div>,<p>_______________________________________________<br />Lingtyp mailing list<br /><a href="mailto:Lingtyp@listserv.linguistlist.org" rel="noopener noreferrer">Lingtyp@listserv.linguistlist.org</a><br /><a href="https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp" rel="noopener noreferrer">https://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lingtyp</a></p></blockquote><div> </div><div> </div><div>-- </div><div>Peter Arkadiev, PhD Habil.</div><div>https://peterarkadiev.github.io/</div><div> </div>