<div><div dir="auto">Esteemed colleagues,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would like to draw your attention to the fact that the use of markers that can mean 'only' for adversative coordination has been addressed in the specialised literature, albeit rather rarely. The distinction between "simple" (or concessive) adversativity and the substitutive function has not been so commonplace, though.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Among the more recent topologically-oriented contributions, are the papers by Prof. Winterstein (<a href="http://gregoire.winterstein.free.fr/docs/Pres/WintersteinG-AdversativeRestriction-HO.pdf" target="_blank">http://gregoire.winterstein.free.fr/docs/Pres/WintersteinG-AdversativeRestriction-HO.pdf</a>) and by Stepanyants (<a href="https://doi.org/10.31857/S160578800024639-8" target="_blank">https://doi.org/10.31857/S160578800024639-8</a>). Still, I am certain that the issue merits further investigation. I also believe it is noteworthy that the bridging context for 'only' > 'but rather' is presumably the meaning 'except' (this is partly justified by the Spanish <i style="border-color:rgb(255,255,255)">sino</i> < 'if not').</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hopefully, this will be of some use to you. And thank you for sharing your interesting thoughts.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto">Maxim</div>
</div>