<div dir="ltr"><div>Dear colleagues, </div><div><br></div><div>We are pleased to announce the call for papers for the conference <b>"Morphological Borrowing in the Languages of Europe"</b>, which will take place in <b>Riga, 9-11 August 2027</b>. Abstracts can be submitted until <b>28 February, 2027</b>. </div><div><br></div><div>For further details, please see <a href="https://sites.google.com/view/mble-26/home">the conference website</a> and the call for papers below.</div><div><br></div><div>Best regards, </div><div><div style="color:rgb(136,136,136)">_________________________________</div><div style="color:rgb(136,136,136)"><div>Danguole Kotryna Kapkan (she/they)</div><div>Institut für Slavistik</div><div>Universität Potsdam</div></div></div><div><br></div><div><br></div><div style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,0);font-family:Roboto,"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px"><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">Although morphology is often considered relatively resistant to borrowing (Matras 2007; Moravcsik 1978; Thomason & Kaufman 1988; Field 2002, inter alia), contact-induced transfer of both derivational and inflectional morphology is well attested across the world’s languages (Seifart 2017). Europe’s diverse contact settings offer rich opportunities to investigate how morphological material and patterns spread across languages, become integrated into recipient systems, and contribute to linguistic convergence.</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">Contact-based explanations of linguistic similarities have traditionally been considered complementary to explanations based on common inheritance (Trubetzkoy 1923, 1928; Jakobson 1931). A growing body of research in contact linguistics highlights the importance of contact-induced convergence at all levels of linguistic structure, including between closely related languages, whose structural similarity may facilitate transfer (Haig 2001; Matras 2007; Epps et al. 2014; Bowern 2014; Arkadiev & Kozhanov 2023; Seržant et al. 2026). Such similarity, however, can also make the effects of contact difficult to identify.</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">These difficulties are particularly relevant to the study of morphological borrowing across languages of Europe because most languages of Europe are genealogically (closely) related. A central challenge is to distinguish contact-induced similarities from those arising through common inheritance or independent parallel development. Within contact-induced change, a further challenge is to distinguish the transfer of morphological material (MAT-borrowing, Matras & Sakel 2007) from the replication of morphological patterns (PAT-borrowing), and to establish how these processes interact.</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">This conference aims to bring together research on morphological borrowing, encompassing contact between both closely and distantly related varieties. We welcome contributions addressing the mechanisms, histories, and outcomes of morphological borrowing from synchronic or diachronic perspectives. We invite abstracts addressing, among others, the following questions:</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">- How derivational and inflectional morphology is exactly borrowed, and what accounts for differences in their susceptibility to transfer?<br style="box-sizing:border-box">- How can morphological matter borrowing be distinguished from pattern borrowing, common inheritance, and independent parallel development, particularly in closely related languages and dialects?<br style="box-sizing:border-box">- Through what pathways do borrowed affixes become integrated into recipient morphology? What roles do complex loanwords, reanalysis, and speakers’ knowledge of the source language play here?<br style="box-sizing:border-box">- How do borrowed affixes spread across the lexicon, and what does their distribution across borrowed and inherited bases reveal about their productivity and degree of integration?<br style="box-sizing:border-box">- How do sociolinguistic conditions and speakers’ contact practices facilitate or constrain morphological borrowing?<br style="box-sizing:border-box">- How can evidence from European languages refine existing models of morphological borrowing and linguistic convergence?</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">Important Dates:<br style="box-sizing:border-box">Submission: February 28, 2027<br style="box-sizing:border-box">Notification of acceptance: March 15, 2027<br style="box-sizing:border-box">Conference: August 9–11, 2027</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">Please keep in mind that this conference is an exclusively in-presence event, and participating/attending online is not possible.</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">Abstracts of no more than around 1000 characters (including spaces, excluding references) should be sent via email to: <a href="mailto:morphologicalborrowing@gmail.com" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">morphologicalborrowing@gmail.com</a>.</p><p style="box-sizing:border-box;margin:0px 0px 10px">References:<br style="box-sizing:border-box">Arkadiev, Peter & Kirill Kozhanov. 2023. Borrowing of Morphology: With a Case Study of Baltic and Slavic Verbal Prefixes. In Peter Ackema, Sabrina Bendjaballah, Eulàlia Bonet & Antonio Fábregas (eds.), The Wiley Blackwell Companion to Morphology, 1–33. 1st edn. Wiley. <a href="https://doi.org/10.1002/9781119693604.morphcom011" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.1002/9781119693604.morphcom011</a>.<br style="box-sizing:border-box">Bowern, Claire. 2013. Relatedness as a factor in language contact. Journal of Language Contact 6. 411–432.<br style="box-sizing:border-box">Field, Fredric & Bernard Comrie. 2002. Linguistic Borrowing in Bilingual Contexts (Studies in Language Companion Series). Vol. 62. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. <a href="https://doi.org/10.1075/slcs.62" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.1075/slcs.62</a>.<br style="box-sizing:border-box">Haig, Geoffrey. 2001. Linguistic Diffusion in Present-Day East Anatolia: From Top to Bottom. In Alexandra Y Aikhenvald & R M W Dixon (eds.), Areal Diffusion and Genetic Inheritance, 195–224. Oxford University PressOxford. <a href="https://doi.org/10.1093/oso/9780198299813.003.0008" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.1093/oso/9780198299813.003.0008</a>.<br style="box-sizing:border-box">Haynie, Hannah, Claire Bowern, Patience Epps, Jane Hill & Patrick McConvell. 2014. Wanderwörter in languages of the Americas and Australia. Ampersand 1. 1–18. <a href="https://doi.org/10.1016/j.amper.2014.10.001" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.1016/j.amper.2014.10.001</a>.<br style="box-sizing:border-box">Jakobson, Roman. 1931[1971]. Über die phonologischen Sprachbünde, Travaux du cercle linguistique de Prague 4, 234–240. Cited after the reprint in: Jakobson, Roman. 1971. Selected writings I: Phonological studies, 137–143. The Hague: De Gruyter Mouton.<br style="box-sizing:border-box">Matras, Yaron. 2007. The borrowability of structural categories. In Yaron Matras & Jeanette Sakel (eds.), Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic Perspective, 31–74. Mouton de Gruyter. <a href="https://doi.org/10.1515/9783110199192.31" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.1515/9783110199192.31</a>.<br style="box-sizing:border-box">Matras, Yaron & Jeanette Sakel. 2007. Investigating the mechanisms of pattern replication in language convergence. Studies in Language 31(4). 829–865. <a href="https://doi.org/10.1075/sl.31.4.05mat" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.1075/sl.31.4.05mat</a>.<br style="box-sizing:border-box">Moravcsik, Edith. 1978. Language contact. In Universals of Human Language, vol. 1, Method and Theory, 93–122. Stanford: Stanford University Press.<br style="box-sizing:border-box">Seifart, Frank. 2017. Patterns of affix borrowing in a sample of 100 languages. Journal of Historical Linguistics 7(3). 389–431. <a href="https://doi.org/10.1075/jhl.16002.sei" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.1075/jhl.16002.sei</a>.<br style="box-sizing:border-box">Seržant, Ilja A., Berfin Aktaṣ, Masha Ovsjannikova, Manfred Stede. 2026. Distance-based approach reveals convergence effects in word order among the languages of the Circum-Baltic linguistic area. Studies in Language 50(2). 259-293.<br style="box-sizing:border-box">Thomason, Sarah Grey & Terrence Kaufman. 2023. Language Contact, Creolization, and Genetic Linguistics. 1st edn. University of California Press. <a href="https://doi.org/10.2307/jj.8501341" rel="nofollow" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,0,255);text-decoration:none">https://doi.org/10.2307/jj.8501341</a>.<br style="box-sizing:border-box">Trubetzkoy, Nikolai S. 1923. Vavilonskaja bašnja i smešenie jazykov. Evrazijskij vremennik 3. 107–124.<br style="box-sizing:border-box">Trubetzkoy, Nikolai S. 1928. [Proposition 16]. Acts of the 1st International Congress of Linguistics 17–18. Leiden.<br style="box-sizing:border-box"></p></div><br class="gmail-Apple-interchange-newline"><div> </div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(136,136,136)"><br></div></div></div></div></div></div></div>