19.3901, Calls: Discourse Analysis/ Signes, discours et soci étés (Jrnl)

[LINGUIST Network]

LINGUIST List: Vol-19-3901. Thu Dec 18 2008. ISSN: 1068 - 4875.

Subject: 19.3901, Calls: Discourse Analysis/Signes, discours et sociétés (Jrnl)

Moderators: Anthony Aristar, Eastern Michigan U <aristar at linguistlist.org>
            Helen Aristar-Dry, Eastern Michigan U <hdry at linguistlist.org>
 
Reviews: Randall Eggert, U of Utah  
         <reviews at linguistlist.org> 

Homepage: http://linguistlist.org/

The LINGUIST List is funded by Eastern Michigan University, 
and donations from subscribers and publishers.

Editor for this issue: Susanne Vejdemo <susanne at linguistlist.org>
================================================================  

LINGUIST is pleased to announce the launch of an exciting new feature:  Easy Abstracts! Easy Abs is a free abstract submission and review facility designed to help conference organizers and reviewers accept and process abstracts online.  Just go to: http://www.linguistlist.org/confcustom, and begin your conference customization process today! With Easy Abstracts, submission and review will be as easy as 1-2-3!

===========================Directory==============================  

1)
Date: 18-Dec-2008
From: Cristina Obae < cristina.obae at yahoo.fr >
Subject: Signes, discours et sociétés

 

	
-------------------------Message 1 ---------------------------------- 
Date: Thu, 18 Dec 2008 12:37:17
From: Cristina Obae [cristina.obae at yahoo.fr]
Subject: Signes, discours et sociétés

E-mail this message to a friend:
http://linguistlist.org/issues/emailmessage/verification.cfm?iss=19-3901.html&submissionid=200107&topicid=3&msgnumber=1
  


Full Title: Signes, discours et sociétés 


Linguistic Field(s): Discourse Analysis 

Call Deadline: 15-Feb-2009 

Appel à contribution (numéro 3) : Perspectives croisées sur le dialogue

Nos sociétés ont plus que jamais besoin du dialogue : c'est dans le
dialogue que nous construisons et manifestons notre solidarité dans la
réciprocité qui fonde notre appartenance à une communauté (linguistique,
sociale, culturelle, politique ou autre) ; c'est dans le dialogue que nous
construisons notre identité subjective ; c'est dans le dialogue que nous
assignons, ensemble, un sens à la réalité ; c'est dans le dialogue que gît
la clé de l'intercompréhension ; enfin, c'est dans le dialogue que se
définit, de façon exemplaire, notre rapport discursif à l'autre. 

Aussi parler des discours et des sociétés, c'est parler des signes que nous
utilisons en vue d'un dialogue heureux. Dans le prolongement de la
problématique qui définit le profil de notre revue, nous vous convions, à
l'occasion de ce troisième numéro, à un dialogue sur le dialogue entre
spécialistes issus des champs disciplinaires hétérogènes.

Certes, la notion de dialogue est par excellence problématique (le dialogue
est-il autre chose qu'un pur idéal théorique, décrit au moyen de modèles
?), mais au-delà des divergences épistémiques justifiant l'absence d'une
définition unitaire, le terme connaît généralement un double emploi : dans
son acception large, il est synonyme d'interaction verbale ; l'acception
restreinte définit un type d'interaction verbale dont les particularités le
différencient de la conversation, de la négociation, du débat, de la
discussion, etc. Si le dialogue comme interaction verbale se situe dans le
plan de la réflexion théorique qui se propose de cerner les traits
universels de l'activité dialogique, le dialogue comme genre d'activité
oblige à une prise en considération des facteurs institutionnels et/ou
sociologiques caractérisant la situation concrète de son déroulement.

Une étude des dialogues en fonction de leur appartenance à des genres
discursifs distincts : dialogue politique, didactique, économique,
juridique, scientifique, philosophique, littéraire, etc. permettra à son
tour une mise en évidence des valeurs et des normes culturelles spécifiques. 

Deux directions de recherche semblent se dessiner autour de la
problématique du dialogue :

La construction de la relation sociale dans le dialogue;

La construction d'une représentation du monde dans le dialogue.

Voici quelques thèmes proposés à titre de suggestion :

le concept de dialogue ;

la construction de la relation interpersonnelle et/ou sociale dans le
dialogue ;

l'image identitaire des participants au dialogue ;

la construction dialogique du sens : intercompréhension ou
inter-incompréhension ;

le dialogue dans les diverses institutions sociales, politiques,
médiatiques, culturelles ;

le dialogue littéraire ;

le dialogue interculturel.


Nous invitons nos collègues, linguistes, pragmaticiens, sémioticiens,
sociologues, anthropologues, philosophes du langage, mais aussi tout
chercheur intéressé par les aspects communicatifs dans sa spécialité, à
apporter une contribution au dialogue que nous espérons mettre en place
dans l'espace électronique de notre revue : la diversité des approches ne
pourra que faire émerger la complexité de ce phénomène social fondamental
qu'est, dans notre vision, le dialogue. 

Les propositions d'articles (résumés 3500 signes environ, titre et résumés
compris) sont à adresser sous format électronique à
anca.magureanu at yahoo.com ou paunescu2000 at yahoo.com .

Merci de votre bienveillante attention,

Anca M?gureanu et Marina P?unescu, responsables-coordonnateurs du numéro 3.

Pour les normes de rédaction, se reporter au site de notre revue:
http://www.revue-signes.info/document.php?id=570.

Date limite: 15/2 2009






-----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-19-3901