19.462, Calls: Computational Linguistics/Greece; General Linguistics/Belgium

[LINGUIST Network]

LINGUIST List: Vol-19-462. Fri Feb 08 2008. ISSN: 1068 - 4875.

Subject: 19.462, Calls: Computational Linguistics/Greece; General Linguistics/Belgium

Moderators: Anthony Aristar, Eastern Michigan U <aristar at linguistlist.org>
            Helen Aristar-Dry, Eastern Michigan U <hdry at linguistlist.org>
 
Reviews: Randall Eggert, U of Utah  
         <reviews at linguistlist.org> 

Homepage: http://linguistlist.org/

The LINGUIST List is funded by Eastern Michigan University, 
and donations from subscribers and publishers.

Editor for this issue: F. Okki Kurniawan <okki at linguistlist.org>
================================================================  

As a matter of policy, LINGUIST discourages the use of abbreviations
or acronyms in conference announcements unless they are explained in
the text.

To post to LINGUIST, use our convenient web form at 
http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html. 


===========================Directory==============================  

1)
Date: 08-Feb-2008
From: Philipp Cimiano < cimiano at aifb.uni-karlsruhe.de >
Subject: Workshop on Ontology Learning and Population 

2)
Date: 08-Feb-2008
From: Valerie Wielemans < Valerie.Wielemans at UGent.be >
Subject: La Scalarité Dans Tous Ses Aspects

 

	
-------------------------Message 1 ---------------------------------- 
Date: Fri, 08 Feb 2008 15:21:55
From: Philipp Cimiano [cimiano at aifb.uni-karlsruhe.de]
Subject: Workshop on Ontology Learning and Population
E-mail this message to a friend:
http://linguistlist.org/issues/emailmessage/verification.cfm?iss=19-462.html&submissionid=168762&topicid=3&msgnumber=1  

Full Title: Workshop on Ontology Learning and Population 
Short Title: OLP3 

Date: 21-Jul-2008 - 22-Jul-2008
Location: Patras, Greece 
Contact Person: Paul Buitelaar
Meeting Email: paulb at dfki.de
Web Site: http://olp.dfki.de/olp3/ 

Linguistic Field(s): Computational Linguistics; Semantics; Text/Corpus Linguistics 

Call Deadline: 07-Apr-2008 

Meeting Description:

3rd Workshop on Ontology Learning and Population (OLP3) 
18th European Conference on Artificial Intelligence (ECAI)
            
July 21st/22nd, 2008, Patras, Greece

Invited speaker: Enrique Alfonseca (Google Europe) 

Call for Papers 

The third in the successful series of OLP workshops is inviting research
contributions in the following areas:
- Knowledge sources for ontology learning and population
- Knowledge extraction for ontology learning and population
- Evaluation of ontology learning and population
- Methods in ontology learning and population
- Ontology evolution

Important Dates:
April 7th Submission Deadline
May 13th Notification
June 9th Camera-ready Version
July 21st/22nd Workshop

More details on topics of interest and submission guidelines at:
http://olp.dfki.de/olp3/

Looking forward to seeing you in Patras in July!

The Workshop Organizing Committee:
Paul Buitelaar, DFKI, Germany
Philipp Cimiano, Institute AIFB, Univ. of Karlsruhe, Germany
George Paliouras, NCSR  ''Demokritos'', Greece
Myra Spiliopoulou, Otto-von-Guericke University Magdeburg, Germany



	
-------------------------Message 2 ---------------------------------- 
Date: Fri, 08 Feb 2008 15:22:01
From: Valerie Wielemans [Valerie.Wielemans at UGent.be]
Subject: La Scalarité Dans Tous Ses Aspects
E-mail this message to a friend:
http://linguistlist.org/issues/emailmessage/verification.cfm?iss=19-462.html&submissionid=168782&topicid=3&msgnumber=2 
	

Full Title: La Scalarité Dans Tous Ses Aspects 

Date: 15-Dec-2008 - 16-Dec-2008
Location: Ghent, Belgium 
Contact Person: Pascale Hadermann
Meeting Email: Pascale.Hadermann at UGent.be
Web Site: http://www.scalarityinlinguistics.ugent.be 

Linguistic Field(s): General Linguistics 

Call Deadline: 01-May-2008 

Meeting Description:

Descriptif De La Thematique
De nos jours, le concept de scalarité surgit dans des études consacrées à des
phénomènes très variés dont la quantification, la gradation, la comparaison et
l'intensification. Il semble présupposer le plus souvent l'existence d'une
échelle de valeurs sur laquelle se situent les propriétés évoquées par l'énoncé.
La question qui se pose est de savoir si la représentation scalaire sous-tend
réellement ces phénomènes de quantification, gradation, comparaison, intensité
et si, dans le cas d'une réponse affirmative, elle permettrait d'unifier le
traitement de structures à première vue très divergentes. 
Les 15 et 16 décembre prochains, nous aimerions analyser l'apport de la notion
de scalarité à la description linguistique et ce à travers une approche
lexicale, sémantique, pragmatique et syntaxique.

Theme Description
Nowadays the concept of scalarity appears in studies devoted to highly varied
phenomena such as quantification, gradation, comparison and intensification. It
presupposes mostly the existence of a value-scale on which the properties
highlighted by the utterance are situated. The question is whether the scalar
representation really supports these phenomena of quantification, gradation,
comparison and intensification, and if, in the affirmative, it could allow to
deal with a diversity of structures.
On the 15th and 16th of December 2008 we would like to analyse the contribution
of the concept "scalarity" to the linguistic description, taking into
consideration a lexical, semantic, pragmatic and syntactic approach. 

Descriptif Detaille
Le colloque sera organisé autour des quatres approches suivantes:
- L'approche lexicale
La possible référence à une échelle de valeurs semble parfois être inhérente au
contenu lexical de certaines expressions : ainsi courir se distingue entre
autres de marcher par la référence à une vitesse de déplacement supérieure et
des adjectifs comme froid et glacial désignent chacun des étapes différentes sur
l'échelle de température. Dans les études à orientation lexicale, le terme «
scalaire » est associé à un éventail de catégories - des prédicats, des
déterminants, des adjectifs, des noms, des expressions adverbiales - considérées
comme gradables ou renvoyant à une progression par degré. 
Les questions suivantes mériteraient d'être creusées : (i) le concept de
scalarité peut-il être appliqué aussi facilement à des catégories si diverses ?;
(ii) y a-t-il lieu d'établir un rapport entre « degré », « gradation » et «
scalarité » ?
- L'approche sémantique
Le parcours d'une ou de plusieurs échelles peut activer le système comparatif.
Aussi l'étude des structures comparatives permet-elle d'affiner
l'opérationnalité de la notion de scalarité et de la référence à des échelles de
valeurs, de même que le rapport avec l'expression du haut degré : Avec une
voiture aussi chère, tu vas impressionner. Dans cet exemple, où le comparant est
absent, le marqueur de degré et la notion gradable, au lieu de renvoyer à une
position sur l'échelle, réfèrent à une orientation vers le pôle [+]. 
En outre, il est intéressant de noter l'existence de processus de
grammaticalisation sous l'influence desquels un système de comparaison interne
entre deux termes peut, à un stade avancé, évoluer vers l'expression d'une
comparaison externe à la structure phrastique, évolution qui donnera lieu à
l'expression de liens logiques (au moins, Paul ne part pas sans nous dire au
revoir ; cf. Bat Zeev Shyldkrot, 1995).
Il s'agit d'examiner ici dans quelle mesure la représentation scalaire est
sous-jacente à des phénomènes de quantification et d'intensification et comment
elle participe à la création de relations discursives.
- L'approche pragmatique
Dans cette approche, qui remonte à la pragmatique formelle de Paul Grice, la
notion d'échelle revêt un caractère logique lorsqu'elle se trouve implémentée
dans les « implicatures scalaires ». Ainsi, dans l'énoncé Certains athlètes
fument, c'est la maxime de quantité qui déclenchera l'implicature 'Il n'est pas
vrai que tous les athlètes fument'. Puisque le locuteur se contente d'encoder
l'information requise et rien de plus, l'affirmation plus forte 'tous les
athlètes' est fausse, sinon le locuteur, respectueux de la maxime de quantité,
aurait affirmé qu'ils fument tous. Avec l'implicature scalaire les affirmations
plus faibles et plus fortes sont conçues comme étant situées sur une échelle
logique (certains - tous les). Ultérieurement, la théorie des maximes
conversationnelles et des implicatures a été discutée et/ou affinée, souvent
dans le cadre d'études consacrées aux indéfinis, aux expressions de libre choix
et de polarité négative. 
Il serait intéressant de vérifier l'hypothèse de la scalarité pour définir
l'emploi en contexte de ces expressions.
- Au niveau syntaxique, certaines structures scalaires soulèvent le problème de
la réduction propositionnelle (cf. les tours « elliptiques » dans la
comparaison), de la portée des arguments (pensons à l'incidence des syntagmes
adverbiaux), de l'enchevêtrement des prédications (voir le statut subordonné ou
non de la comparative) ou des limites entre parataxe/hypotaxe et
coordination/subordination (quelle place accorder aux constructions appelées «
siamoises » en autant?autant, plus?plus, etc. ?). 
Un dernier objectif du colloque est d'arriver à une meilleure compréhension des
ces phénomènes syntaxiques lorsqu'ils touchent des expressions à valeur scalaire.

Afin de trouver des éléments de réponse à toutes ces questions, nous vous
invitons à partager avec nous vos points de vue sur la (les) problématique(s).
Toutes les approches disciplinaires sont les bienvenues, qu'elles soient
monolingues ou multilingues. Les langues officielles du colloque seront le
français et l'anglais.

Appel A Communications
Les propositions de communication (format RTF) devront être envoyées 
pour le 1er mai 2008 au plus tard par courrier électronique à
Pascale.Hadermann at UGent.be et à Valerie.Wielemans at UGent.be sous la forme suivante :
- un abrégé anonyme en français ou en anglais ne dépassant pas 2 pages de format
A4 corps Times 12 (bibliographie incluse). L'abrégé devra clairement indiquer :
  - le thème choisi (approche lexicale, sémantique, pragmatique ou syntaxique) 
  - le titre 
  - les objectifs, le cadre et la méthodologie, les résultats/conclusions    
(provisoires). 
- une page séparée mentionnant vos nom et prénom, votre appartenance
administrative, votre adresse postale, votre courriel et le titre de votre
contribution.

Les soumissions seront évaluées de manière anonyme. Le choix tiendra compte des
critères suivants :
- Importance et originalité du papier
- Assise empirique de l'analyse
- Précision du contenu scientifique
- Organisation et clarté de la présentation

Principales Echeances
- Date-limite pour les soumissions: 1er mai 2008
- Notification des acceptations: 30 juin 2008
- Publication du programme: 1er octobre 2008
- Inscriptions définitives: 31 octobre 2008
- Colloque : 15 et 16 décembre 2008
- Lieu : Université de Gand - Het Pand Onderbergen 1, B-9000 Gand (Belgique)

Detailed Description
The following themes will be taken into consideration:
- Lexical approach
The possible reference to a value-scale sometimes seems to be inherent to the
lexical content of some expressions: so ''run'' differs, among others, from
''walk'' by referring to a higher speed of movement, and adjectives such as
''cold'' and ''icy'' both refer to different levels on the temperature scale. In
lexical oriented studies, the expression ''scalar'' is associated with a range
of categories - predicates, determinants, adjectives, nouns, adverbial
expressions - which are considered as gradable or are referring to a progression
by degree. 
The following questions deserve to be further investigated: (i) can the concept
of scalarity be applied as easily to categories which are different?, (ii) is it
conceivable to establish a relation between ''degree'', ''gradation'' and
''scalarity''? 
- Semantic approach
Progressing on one or various scales can activate the comparative system. Thus,
the study of comparative structures permits to fine-tune the usability of the
notion of scalarity and the reference to value-scales, as well as the link with
high degree expressions: You will make a deep impression by driving such an
expensive car. In this example, where the standard does not appear, the degree
marker and the gradable notion refer to the highest level on the scale, instead
of referring to a position on it. 
Furthermore, it is interesting to note the existence of the grammaticalisation
processes, under whose influence an internal comparison system between two terms
can lead to the expression of a comparison, overstepping the sentence limits: an
evolution that will result in the appearance of logical links (au moins, Paul ne
part pas sans nous dire au revoir ; cf. Bat Zeev Shyldkrot, 1995).
In this respect, it is important to examine at which degree the scalar
representation is underlying to the quantification and intensification 
phenomena and how it participates in the creation of discursive relations.
- Pragmatic approach
In this approach, which is based on the formal pragmatics of Paul Grice, the
notion of scale is used in a logical context when it concerns the ''scalar
implicatures''. For instance, in the sentence ''Some athletes smoke'', the Maxim
of Quantity is responsible for the implicature ''It is not true that all the
athletes smoke''. Indeed, the locutor makes his contribution as informative as
required and nothing more, thus the stronger affirmation ''all the athletes'' is
false. Otherwise, in respecting the Maxim of Quantity, he would confirm that
they all smoke. In using the scalar implicature, the weaker and stronger
affirmations are being situated on a logical scale (some - all). Later on, the
theory of conversational maxims and implicatures has been discussed and refined,
often within the frame of studies on undefinite pronouns, negative polarity and
free choice expressions. 
It would be interesting to check the scalarity hypothesis in order to have a
better understanding of those expressions in context.
- On a syntactic level, some scalar structures do confront us with following
problems: propositional reduction (cf. ''elliptical'' structures), syntactic
scope (see e.g. the scope of adverbials), clause linkage (are comparatives
subordinated clauses or not?), limits between parataxis / hypotaxis and
coordination / subordination (where should we situate comparative correlatives
etc.?).
A final purpose of the colloquium is to work out a better comprehension of these
syntactic phenomena when they concern scalar expressions.

In order to find a response to all these questions, we invite you to share with
us your point of view on this matter. All the disciplinary approaches are
welcome, whether they are monolingual or multilingual. The official languages of
the colloquium will be French and English.

Call for Abstracts
Abstracts (RTF format) have to be submitted before 1st of May 2008 
by mail to Pascale.Hadermann at UGent.be and to Valerie.Wielemans at UGent.be in the
following form:
- an anonymous abstract in French or in English which does not exceed 2 pages
(A4 format) with body text Times 12 (bibliography included). The abstract has to
indicate clearly:
  - the chosen theme (lexical, semantic, pragmatic or syntactic approach) 
  - the title 
  - the aims, the context and the methodology, the (provisional) 
results/conclusions.
- a separated page mentioning your surname and first name, your affiliation,
your postal address, your email and the title of your contribution. 

The submissions will be evaluated anonymously. Acceptance will take into
consideration the following criteria:
- Importance and originality of the paper
- Empirical base of the analysis
- Precision of the scientific content
- Structure and clarity of the presentation.

Important Deadlines
- Deadline for submission: 1st of May 2008
- Notification of acceptance: 30th of June 2008
- Program publication: 1st of October 2008
- Final subscriptions: 31th of October 2008
- Colloquium: 15th and 16th of December 2008
- Place: Ghent University- Het Pand Onderbergen 1, B-9000 Ghent (Belgium)


 




-----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-19-462