26.4447, FYI: Call for Papers: Segments and Textual Sequences: Methodology and Characterization

Thu Oct 8 19:00:36 UTC 2015

LINGUIST List: Vol-26-4447. Thu Oct 08 2015. ISSN: 1069 - 4875.

Subject: 26.4447, FYI:  Call for Papers: Segments and Textual Sequences: Methodology and Characterization

Moderators: linguist at linguistlist.org (Damir Cavar, Malgorzata E. Cavar)
Reviews: reviews at linguistlist.org (Anthony Aristar, Helen Aristar-Dry, Sara Couture)
Homepage: http://linguistlist.org

*****************    LINGUIST List Support    *****************
Please support the LL editors and operation with a donation at:
              http://funddrive.linguistlist.org/donate/

Editor for this issue: Ashley Parker <ashley at linguistlist.org>
================================================================

Date: Thu, 08 Oct 2015 14:59:46
From: Marion Bendinelli [marion.bendinelli at univ-fcomte.fr]
Subject: Call for Papers: Segments and Textual Sequences: Methodology and Characterization

Dear colleagues,
Please find below a brief presentation of the current call for papers of the review Corpus for its 15th issue ''Segments and Textual Sequences: Methodology and Characterization'' to be published in October 2016. You'll find the full version of the call on the review website (corpus.revues.org).

Corpus n°15 - Segments and Textual Sequences: Methodology and Characterization:

This new issue of Corpus aims to study more or less fixed lexico-grammatical structures (from now on calledsegments) that, according to the theoretical branches, periods and definitory properties taken on, are named (non-exhaustive list): phraseological units or phraseologies, semi-preconstructed phrases (Sinclair 1991), lexical or grammatical collocations (Firth 1957, Halliday 1961), collocational frameworks (Renouf & Sinclair 1991), lexical or textual colligations (Hoey 2005), repeated segments (Salem 1986) and repeated quasi-segments (Bécue 1996), motifs (Longrée & Mellet 2012), extended lexical units (Sinclair 2004), formulaic sequences (Biber 2009), discursive routines (Née, Sitri, Veniard 2014), lexical matrix (Anscombre 2011), patterns (Hunston & Francis 2000), constructions (Fillmore 1988 ; Bouveret & Legallois 2012 for French), prefabricated constructions (Schmale 2013),etc.

These non-synonymic objects share some characteristics: all postulate the existence of a prefabricated structurecombining two or more units (lexemes, morphemes, parts of speech, prosodic contours, etc.) which may or may not be located on the same linguistic level; the meaning of the structure can vary along acontinuum, from non-compositionality (i.e., the meaning cannot be deduced from its constituents) tocompositionality, and itsrealization can be subject to lexical and/or morpho-syntactic variations. The prefabricated nature of thesegments may rest on linguistic mechanisms (phonology, prosody, semantics, morpho-syntax, enunciation)and/or discursive phenomena: discursive moves, pragmatic sequences, informational structure of successive utterances, cohesive structure of texts.

Studying segments implies going beyond the traditional analytic scope of semantics and syntax in order to potentially achieve all linguistic levels. Salah Mejri has already adopted this point of view and he examines, in the 53rd issue of Linx, the degree of fixedness. He concludes that « fixedness covers the whole field of linguistics. As a general and invariable phenomenon, it requires checking the whole syntax, semantics and discourse analysis » [online - our translation]. More recently, the degree of fixedness is the premise of Dominique Legallois and Agnès Tutin who consider that the increasing number of objects studied in phraseology reveals « a phraseological turning point of linguistics and an expansion of the field of phraseology » (2013 : 19 - our translation). We would like to favour in this issue two research directions, and if possible confront them: (1) are computer-assisted methods (lexicometry, textometry, logometry, natural language processing, data mining) able 
 to detect segments in a corpus, and how? (2) which new perspective(s) does text linguistics offer to the analysis of segments, with the subsequent question: do segments structure textual sequences?

Submission modalities:

Long abstracts (two pages) should be sent as Word and PDF documents attached to the message beforeDecember 15th 2015 at marion[dot]bendinelli[at]univ-fcomte[dot]fr. They should include a presentation of the project, the data and the methodology as well as a short bibliography.

Selected submissions will be sent in their full version by April 1st 2016 in accordance with Corpusstyle sheet (see website > Consignes aux auteurs).

Submission deadline:

- September 15 2015: call for papers
- December 15 2015: submission of long abstracts for selection together with a letter of intent
- December 31 2015: notification of acceptance
- April 1 2016: submission of articles (full versions)
- September 15 2016: final version for edition purpose
- October 15 2016: issue of Corpus n°15 (paper version)
- April 15 2017: issue of Corpus n°15 (online version)

Contact:

Marion Bendinelli
Université de Franche-Comté
EA 4661 ELLIADD/DTEPS
30-32 rue Mégevand
25000 Besançon
marion.bendinelli[@univ-fcomte.fr

---

Argumentaire court (la version longue est en ligne sur le site de la revue corpus.revues.org)

Cette livraison de Corpus prendra pour objet d’étude les structures lexico-grammaticales plus ou moins figées (dorénavant segments), désignées selon les courants théoriques, périodes et propriétés définitoires retenues (inventaire non exhaustif) : unités phraséologiques ou phraséologies, phrases semi-préconstruites (Sinclair 1991), collocations (de nature lexicale ou grammaticale - Firth 1957, Halliday 1961 notamment), cadres collocationnels (Renouf & Sinclair 1991), colligations (de type lexical ou textuel - Hoey 2005), segments répétés (Salem 1986) et quasi-segments répétés (Bécue 1996), motifs (Longrée & Mellet 2012), unités lexicales étendues (Sinclair 2004), séquences ou patrons formulaires (Biber 2009), routines discursives (Née, Sitri, Veniard 2014), matrices lexicales (Anscombre 2011), patrons (Hunston & Francis 2000), constructions (Fillmore 1988 ; Bouveret & Legallois 2012 pour le français), constructions préformées (Schmale 2013)... Ces déno
 minations non-synonymiques ont en commun de postuler l’existence d’une structure pré-formée qui combine deux ou plusieurs unités (lexèmes, morphèmes, catégories grammaticales, contours prosodiques…) appartenant au même niveau linguistique ou non ; le sens de la structure peut varier le long d’un continuum allant de la non-compositionnalité (i.e., le sens n’est pas déductible de ses constituants) à la compositionnalité et son actualisation peut être sujette à variations lexicale et/ou morpho-syntaxique. Le caractère pré-construit de ces segments repose sur desmécanismes inscrits en langue (aux niveaux phonologique, prosodique, sémantique, morpho-syntaxique, énonciatif) et/ou en discours : enchaînements d’ordre discursif, pragmatique, voire structurations informationnelle (des énoncés précédents) et cohésive (du texte). 

L’étude des segments dépasse ainsi le cadre analytique traditionnellement constitué autour de la sémantique et de la syntaxe pour potentiellement toucher l’ensemble des niveaux d’analyse en linguistique. Cette perspective est déjà celle adoptée par Salah Mejri qui, dans le numéro 53 de la revue Linx, interroge la notion de degré de figement et conclut au fait que « [l]e figement couvre la totalité des champs de la linguistique. En tant que phénomène général et systématique, il impose une relecture de toute la syntaxe, la sémantique et l’analyse du discours » [en ligne]. Plus récemment, elle est au cœur du postulat de Dominique Legallois et Agnès Tutin pour qui l’inflation des objets étudiés par la phraséologie est tout à la fois significative « d’un tournant phraséologique de la linguistique et d’une extension du champ phraséologique » (2013 : 19). C’est le regard de l’analyse de données outillée d’une part (lexicométrie, textométr
 ie, logométrie, traitement automatique des langues, fouilles de données) et de la linguistique textuelle d’autre part que nous souhaitons ici favoriser et, si possible, confronter/mettre en dialogue, autour de deux problématiques : (1) comment détecter lessegmentsen corpus ? (2) ces segments structurent-ils les séquences textuelles ?

Modalités de soumission:

Merci d’adresser un résumé long de votre proposition d’article incluant une présentation de la problématique, des données, de la méthodologie ainsi qu’une courte bibliographie (2 pages maximum - format Word et Pdf) par courriel avant le 15 décembre 2015 à marion[point]bendinelli[at]univ-fcomte[point]fr.
Après acceptation, l’article complet devra être envoyé avant le 1er avril 2016 et respecter la feuille de style de la revue Corpus (cf. site de la revue > Consignes aux auteurs).

Calendrier:

- 15 septembre 2015: diffusion de l'appel
- 15 décembre 2015: réception des résumés longs accompagnés d’une lettre d’intention pour pré-sélection
- 31 décembre 2015: notification de l’acceptation
- 1er avril 2016: réception des articles complets pré-sélectionnés
- 15 septembre 2016: version finale pour édition
- 15 octobre 2016: sortie du numéro 15 de Corpus (version papier)
- 15 avril 2017: sortie du numéro 15 de Corpus (version électronique)

Contact:

Marion Bendinelli
Université de Franche-Comté
EA 4661 ELLIADD/DTEPS
30-32 rue Mégevand
25000 Besançon
marion[point]bendinelli[at]univ-fcomte[point]fr

Linguistic Field(s): Computational Linguistics
                     Text/Corpus Linguistics

----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-26-4447	
----------------------------------------------------------