Journee: Genre textuel/domaine/activite, Toulouse, 30 et 31 mars 2006

[Thierry Hamon]

Date: Mon, 27 Feb 2006 14:19:19 +0100
From: Condamines <anne.condamines at univ-tlse2.fr>
Message-Id: <5.0.2.1.2.20060227141753.0281ade8 at mail.univ-tlse2.fr>
X-url: http://www.univ-tlse2.fr/erss/genre2006/


Genre textuel/domaine/activité
Textual Genre/fields/activity
30 et 31 mars 2006

Maison de la Recherche
Université Toulouse Le Mirail
http://www.univ-tlse2.fr/erss/genre2006/


Journées d'étude organisées par l'Opération «Sémantique et Corpus»
de l'Equipe de Recherche en Syntaxe et Sémantique

L'inscription est gratuite mais obligatoire
Contact: anne.condamines at univ-tlse2.fr

Longtemps réservée à l'analyse littéraire, puis à l'analyse
discursive, la notion de genre textuel est maintenant très utilisée
par la linguistique de corpus. Dans ce cadre, le genre est destiné à
catégoriser les textes pour essayer d'organiser des volumes de données
très importants et/ou expliquer leur variation. Ainsi, en prenant en
compte des régularités à la fois extra-linguistiques et linguistiques,
le genre permettrait d'instaurer un palier d'analyse entre le discours
individuel et le système de la langue.  En réalité, loin d'être une
solution définitive pour expliquer la variation, la notion de genre
textuel pose de nombreuses questions et la diversité des communautés
qui l'utilisent renforce la difficulté à la cerner. Deux autres
notions lui sont régulièrement associées : celle de domaine et celle
d'activité. La première permettrait d'organiser la connaissance et
constituerait un premier niveau de découpage linguistique et
extra-linguistique relativement stable; la seconde constituerait un
point de vue "dynamique" et concernerait des situations où le
consensus langagier se créerait en lien avec une visée applicative (un
projet) partagée. En fait, la réalité des fonctionnements semble
beaucoup plus nuancée. La notion de domaine n'est pas aussi stable
qu'on pourrait le penser et une activité même partagée ne crée pas
toujours des régularités linguistiques.

La notion de genre constitue donc pour la linguistique de corpus une
problématique majeure. D'une part, la mise à disposition de corpus
informatisés et de méthodes de TAL pour les interroger permet de
tester très rapidement des hypothèses, d'autre part, la demande
d'analyse de données textuelles, en particulier de la part des
entreprises, n'a jamais été aussi pressante. Ces deux éléments
encouragent le développement d'un grand nombre de travaux qui
utilisent la notion de genre textuel.  Les journées que nous proposons
visent à essayer de comprendre les enjeux et les problématiques qui
sous-tendent et expliquent la multiplicité et la diversité de ces
travaux. Elles seront balisées par la volonté de situer la notion de
genre par rapport aux notions de domaine et/ou d'activité.

For a long time, the notion of «textual genre» has been reserved to
literary analysis. It is now very often used within corpus
linguistics. In this framework, genre is intended to categorize texts
for organizing ammount of data and/or expliciting their
variation. Taking into account both linguistics and extra-linguistics
regularities, genre could allow to establish a stage of analysis
between the individual discourse and the system of language.

In fact, the notion of textual genre is not really a definitive
solution for explaining the variation. On the contrary, it rises
issues and the diversity of the disciplinaries who use it contributes
towards the difficulty of its definition. Two other notions are often
associated with it : the one of field and the one of activity. The
first one could allow to organize knowledge and could constitute a
first step for organizing linguistic and extra-linguistic data in a
relatively stable manner. The second one could constitute a "dynamic"
point of view and could concern situations in which a kind of
linguistic consensus can be created involving an applicative shared
aim (a project).

In fact, the reality of linguistic facts seems to be much more
balanced.  The notion of fields is not as stable as it is often
thought and even when it is shared, an activity does not always entail
linguistic regularities.  So, this notion of genre constitutes a main
issue for corpus linguistics.  On the one hand, the possibility to get
electronics corpora and NLP tools allows to evaluate hypothesis very
rapidly. On the other hand, firms are more and more insistent in their
requests concerning textual data analysis.  These two elements
encourage the increasing growth of studies using the notion of textual
genre.  The aim of these tow days is to try to rise issues in order to
explain the multiplicity and diversity among the approaches about
genre.


Conférenciers invités
-       S. Bouquet (U. paris X)
-       J. Boutet (IUFM, Paris)
-       S. Branca-Rosoff (U. Paris 3)
-       J.- M. Beaudouin (U. de Genève)
-       R. Costa (U. de Lisbonne)
-       P. Dury (U. de Lyon)
-       I. Kanellos (ENST, Brest)
-       M. Santini (U. de Brighton)
-       A. Zinna (U. Toulouse Le Mirail)
-       M. Rogers (U. de Surrey)


Anne Condamines

Chargée de Recherches, HDR
ERSS, UMR 5610 CNRS et Université Toulouse Le Mirail
Maison de la Recherche
5 allées Antonio Machado
F- 31058 Toulouse cedex
tel : 330561503608
fax : 330561504677

-------------------------------------------------------------------------
Message diffusé par la liste Langage Naturel <LN at cines.fr>
Informations, abonnement : http://www.atala.org/article.php3?id_article=48
English version          : 
Archives                 : http://listes.cines.fr/wws/arc/ln
                           http://listserv.linguistlist.org/archives/ln.html

La liste LN est parrainée par l'ATALA (Association pour le Traitement
Automatique des Langues)
Information et adhésion  : http://www.atala.org/
-------------------------------------------------------------------------