LL-L "Language politics" 2004.09.07 (11) [French]

[Lowlands-L]

======================================================================
L O W L A N D S - L * 07.SEP.2004 (11) * ISSN 189-5582 * LCSN 96-4226
http://www.lowlands-l.net * lowlands-l at lowlands-l.net
Rules & Guidelines: http://www.lowlands-l.net/index.php?page=rules
Posting: lowlands-l at listserv.linguistlist.org or lowlands-l at lowlands-l.net
Server Manual: http://www.lsoft.com/manuals/1.8c/userindex.html
Archives: http://listserv.linguistlist.org/archives/lowlands-l.html
Encoding: Unicode (UTF-8) [Please switch your view mode to it.]
=======================================================================
You have received this because you have been subscribed upon request.
To unsubscribe, please send the command "signoff lowlands-l" as message
text from the same account to listserv at listserv.linguistlist.org or
sign off at http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.
=======================================================================
A=Afrikaans Ap=Appalachian B=Brabantish D=Dutch E=English F=Frisian
L=Limburgish LS=Lowlands Saxon (Low German) N=Northumbrian
S=Scots Sh=Shetlandic V=(West)Flemish Z=Zeelandic (Zeêuws)
=======================================================================

From: Tom <jmaguire at pie.xtec.es>
Subject: LL-L "Language politics" 2004.09.07 (05) [French]

Ave,

Lowlands-L wrote:

> <>From: R. F. Hahn <sassisch-l at yahoo.com>
> Subject: Language politics
>
> À ce forum on nous a dit que cette devinette (entre la ordonnance de la
> deconstitution française d'une part et les besoins formals de la
> Charte des
> langues européenne d'autre part) a été "résolue" : les langues
> minoritaires
> et régionales de la France sont maintenant considérés comme "les dialectes
> français." Cela signifie que par exemple les dialectes allemands d'Alsace,
> les dialectes flamands des Flandres Françaises, les dialectes celtiques de
> sont "les dialectes de la langue française." Est-ce que ce n'est pas
> vrai ?

Il est évident qu' il n'y a aucune sens linguistique dans cette
hierarchie entre una langue celte o germanique et una langue romane.
Mais voilà que cela tien un sens politique - de pouvoir- parce que si on
parle la langue "mère" on est mieux consideré, on est privilegié.

> <>Ce problème existe dans partout. Par exemple, l'Allemagne a déclaré que
> l'allemand est la langue nationale et a officiellement déclaré que
> certaines
> langues minoritaires et régionales sont reconnues officiellement. Est-il
> signifié pour être une mesure préventive contre l'empiètement de langues
> "étrangères" ? Autrement dit, est-ce que c'est une sauvegarde xénophobe ?

Le problème existe, mais il y a des solutions moins centralistes. En
Espagne la Constitution reconnait les 4 langues de l'État et dans la
pratique les administrations respectives développent leurs relations
quotidiennes - justice, administration, éducation - dans leurs langues
autoctones. Il est même question de fer les débats au Sénat dans les 4
langues reconnues de l'État.

Amitiés,

Tom<>

--
Carpe Diem.
-Visit Nlp in Education  http://www.xtec.es/~jmaguire
-Join Nlp-Education  mailto:nlp-education-subscribe at yahoogroups.com

==============================END===================================
* Please submit postings to lowlands-l at listserv.linguistlist.org.
* Postings will be displayed unedited in digest form.
* Please display only the relevant parts of quotes in your replies.
* Commands for automated functions (including "signoff lowlands-l") are
  to be sent to listserv at listserv.linguistlist.org or at
  http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.
=======================================================================