=======================================================================

<p>

 L O W L A N D S - L * ISSN 189-5582 * LCSN 96-4226

<p>

 http://www.lowlands-l.net * lowlands.list@gmail.com

<p>

 Rules & Guidelines: http://www.lowlands-l.net/rules.php

<p>

 Posting: lowlands-l@listserv.linguistlist.org - lowlands.list@gmail.com

<p>

 Commands ("signoff lowlands-l" etc.): listserv@listserv.net

<p>

 Server Manual: http://www.lsoft.com/manuals/1.8c/userindex.html

<p>

 Archives: http://listserv.linguistlist.org/archives/lowlands-l.html

<p>

 Encoding: Unicode (UTF-8) [Please switch your view mode to it.]

<p>

 Administration: lowlands.list@gmail.com or sassisch@yahoo.com

<p>

<p>

 You have received this because you have been subscribed upon request.

 To unsubscribe, please send the command "signoff lowlands-l" as message

 text from the same account to listserv@listserv.linguistlist.org or

 sign off at http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.

<p>

<p>

 A=Afrikaans Ap=Appalachian B=Brabantish D=Dutch E=English F=Frisian

 L=Limburgish LS=Lowlands Saxon (Low German) N=Northumbrian

 S=Scots Sh=Shetlandic V=(West) Flemish Z=Zeelandic (Zeeuws)

<p>

=======================================================================

 <br>L O W L A N D S - L - 15 January 2007 - Volume 04<br><br>=========================================================================<br><br>From: <span id="_user_heatherrendall@tiscali.co.uk" style="color: rgb(121, 6, 25);">

"<a href="mailto:heatherrendall@tiscali.co.uk">heatherrendall@tiscali.co.uk</a>"</span><br>Subject: LL-L 'Lexicon' 2007.01.14 (01) [E]<br><br><span class="q" id="q_110257036fa6410d_0">Sandy Fleming writes:

<br>>This is because Deaf sign languages each come with a classifier system<br>>for using the hands to express shapes and actions in space. Many signs<br>>are therefore constructed not from bits of earlier languages but from

<br>>the components of the actual objects described, or the actions performed<br>>in using these objects.<br>><br>>So a telephone used to be signed with two hands - one for the mouthpiece<br>>and one for the earpiece. Then it was signed with one hand, representing

<br>>the telephone receiver. This is still current but runs alongside the<br>>sign for a phone as used by the deaf, which has one hand signing the<br>>receiver and another signing the keyboard. And then more recently

>there's a new sign for little rectangular mobile phone. Five signs, in >fact, depending on whether you're speaking over it, texting with one >thumb, texting with two thumbs, taking a photograph, or making a video!

<br>><br>>Cameras have had an even more interesting development. Originally there<br>>was the sign for someone throwing a cloth backward over their head. Then<br>>there was the camera held in two hands with the big flash and the button

<br>>on a handle at the top that you pressed with your thumb. Then came the<br>>nostalgia-inducing Box Brownie, that has to be signed by looking down at<br>>a box held in the hands. Now current is the little camera where you

<br>>press the button with your finger, although this is now being threatened<br>>by the cameraphone which you hold up with one hand and press with your<br>>thumb.<br>><br>>Luckily, older deaf people sometimes make regressive errors and I've

<br>>seen all of those signs used. But you can't exectly say that the new<br>>signs replace older ones. A camera where you throw the cloth over your<br>>head is still just that if you're talking about a scene in a Charlie

<br>>Chaplin film (though it's only the hearing that use the old<br>>manually-wound movie-camera sign, the deaf have moved on to modern signs<br>>for modern video cameras).<br>><br>>Retro signs can even be invented retroactively. Interpreters for the

<br>>theatre don't necessarily point at their wrist to indicate "time",<br>>although this is the only sign you'd use for it in modern conversation.<br>>Instead they've invented new (but theoretically old) signs for Roman

>time, Shakespearian time, Victorian time and probably some others I >don't know about, and nobody seems to have any problem with it! As ever stunned by the brilliance and the exactitude of  Sign Language!

<br>I love it. Thanks Sandy!<br><br>Heather<br><br>PS Ron did you mean to link Boob tube  with a word for TV????<br>English has used the word The Tube for a TV set but a boob-tube is quite<br>another thing!<br><br>----------

<br><br>From: R. F. Hahn <<a href="mailto:sassisch@yahoo.com">sassisch@yahoo.com</a>><br>Subject: Lexicon<br><br>Hi, Heather!<br><br>> PS Ron did you mean to link Boob tube  with a word for TV????<br>> 

English has used the word The Tube for a TV set but a boob-tube is quite<br>

> another thing!<br><br>Oh, indeed!  I ought to have added a "disclaimer."<br><br>In North America, "boob tube" refers to a television set, based on "boob" in the sense of "dull, foolish person."

<br><br>Elsewhere, "boob tube" refers to what in North America is called a "tube top," namely a sleeveless, elastic woman's top, based on "boob" in the sense of "woman's breast."

<br><br>Regards,<br>Reinhard/Ron<br>

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

<p>

==============================END===================================

<p>

 * Please submit postings to lowlands-l@listserv.linguistlist.org.

<p>

 * Postings will be displayed unedited in digest form.

<p>

 * Please display only the relevant parts of quotes in your replies.

<p>

 * Commands for automated functions (including "signoff lowlands-l")

<p>

   are to be sent to listserv@listserv.linguistlist.org or at

<p>

   http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.

<p>

*********************************************************************