=======================================================================
<p>
 L O W L A N D S - L * ISSN 189-5582 * LCSN 96-4226
<p>
 http://www.lowlands-l.net * lowlands.list@gmail.com
<p>
 Rules & Guidelines: http://www.lowlands-l.net/rules.php
<p>
 Posting: lowlands-l@listserv.linguistlist.org - lowlands.list@gmail.com
<p>
 Commands ("signoff lowlands-l" etc.): listserv@listserv.net
<p>
 Server Manual: http://www.lsoft.com/manuals/1.8c/userindex.html
<p>
 Archives: http://listserv.linguistlist.org/archives/lowlands-l.html
<p>
 Encoding: Unicode (UTF-8) [Please switch your view mode to it.]
<p>
 Administration: lowlands.list@gmail.com or sassisch@yahoo.com
<p>
<p>
 You have received this because you have been subscribed upon request.
 To unsubscribe, please send the command "signoff lowlands-l" as message
 text from the same account to listserv@listserv.linguistlist.org or
 sign off at http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.
<p>
<p>
 A=Afrikaans Ap=Appalachian B=Brabantish D=Dutch E=English F=Frisian
 L=Limburgish LS=Lowlands Saxon (Low German) N=Northumbrian
 S=Scots Sh=Shetlandic V=(West) Flemish Z=Zeelandic (Zeeuws)
<p>
=======================================================================
 <br>L O W L A N D S - L - 25 January 2007 - Volume 06<br><br>=========================================================================<br><br>From: <span id="_user_Dutchmatters@comcast.net" style="color: rgb(121, 6, 25);">
Jacqueline Bungenberg de Jong <<a href="mailto:Dutchmatters@comcast.net">Dutchmatters@comcast.net</a>></span><br>Subject: LL-L 'Phonology' 2007.01.25 (03) [E]<br><p><font color="navy" face="Arial" size="2"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;">
About this idea that "sign language"
would be a relatively new invention (Jonny) and Ron's reply that "</span></font>
What makes you assume that?  Can you think of any sign language that was
invented and adopted in recent times?  I thought the roots of sign
languages were somewhere in the murky past just like those of other types of
languages -- and <i><span style="font-style: italic;">all</span></i> languages
are in a perpetual state of development ...</p>



<p><font face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt;">I would say Ron wins this argument, but he is maybe not forceful
enough. Anybody who knows the language of cat ears and/or dog tails knows
better.</span></font></p>

<p><font face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt;">This brings me to another word which is obviously is not onomatopoetic,
but poetic in an entirely different way. The English word "Self-evident",
or better still its Dutch equivalent "vanzelfsprekend" is an
entirely different kind of 'Malerei'. Jacqueline <br><br></span></font></p>
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
<p>
==============================END===================================
<p>
 * Please submit postings to lowlands-l@listserv.linguistlist.org.
<p>
 * Postings will be displayed unedited in digest form.
<p>
 * Please display only the relevant parts of quotes in your replies.
<p>
 * Commands for automated functions (including "signoff lowlands-l")
<p>
   are to be sent to listserv@listserv.linguistlist.org or at
<p>
   http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.
<p>
*********************************************************************