=======================================================================
<p>
 L O W L A N D S - L * ISSN 189-5582 * LCSN 96-4226
<p>
 http://www.lowlands-l.net * lowlands.list@gmail.com
<p>
 Rules & Guidelines: http://www.lowlands-l.net/rules.php
<p>
 Posting: lowlands-l@listserv.linguistlist.org - lowlands.list@gmail.com
<p>
 Commands ("signoff lowlands-l" etc.): listserv@listserv.net
<p>
 Server Manual: http://www.lsoft.com/manuals/1.8c/userindex.html
<p>
 Archives: http://listserv.linguistlist.org/archives/lowlands-l.html
<p>
 Encoding: Unicode (UTF-8) [Please switch your view mode to it.]
<p>
 Administration: lowlands.list@gmail.com or sassisch@yahoo.com
<p>
<p>
 You have received this because you have been subscribed upon request.
 To unsubscribe, please send the command "signoff lowlands-l" as message
 text from the same account to listserv@listserv.linguistlist.org or
 sign off at http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.
<p>
<p>
 A=Afrikaans Ap=Appalachian B=Brabantish D=Dutch E=English F=Frisian
 L=Limburgish LS=Lowlands Saxon (Low German) N=Northumbrian
 S=Scots Sh=Shetlandic V=(West) Flemish Z=Zeelandic (Zeeuws)
<p>
=======================================================================
 <br>L O W L A N D S - L - 02 February 2007 - Volume 07<br><br>=========================================================================<br><br>From: <span id="_user_kevin.caldwell1963@verizon.net" style="color: rgb(121, 6, 25);">
Kevin and Cheryl Caldwell <<a href="mailto:kevin.caldwell1963@verizon.net">kevin.caldwell1963@verizon.net</a>></span><br>Subject: LL-L 'Etymology' 2007.02.02 (03) [E]<br><br><div style="direction: ltr;"><span class="q">
> From: Jonny Meibohm <<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:altkehdinger@freenet.de">altkehdinger@freenet.de</a>><br>> Subject: LL-L 'Etymology'<br><br></span></div><div style="direction: ltr;">
<span class="q">> Who knows what's the true etymological origin of  'does'? We have nothing comparable, neither in German 'er, sie es<br>> _tut_' nor in LS: 'hey, sey, dat (et) _deiht_'. Here we have it in the 2nd person pres. sing.: 'du tu/-s-/t', LS 'du
<br>> deih/-s-/t'.<br><br>>
(Making some more thoughts I see of course this E: -s or -es in all
verbs 3rd person presence sing. vs. in G and LS > always in the 2nd.)<br><br></span></div><div style="direction: ltr;">In
early Modern English (late 16th, early 17th centuries, as in
Shakespeare or the King James Bible), 3rd person singular was -th/-eth
(he goeth, doth, hath, runneth...), while 2nd person singular was
-st/est (thou goest, dost, hast, runnest...). I don't know where the
-s/-es ending came from in Modern English, or when.<br></div><span class="sg"><br>Kevin Caldwell<br></span><br>
•
<p>
==============================END===================================
<p>
 * Please submit postings to lowlands-l@listserv.linguistlist.org.
<p>
 * Postings will be displayed unedited in digest form.
<p>
 * Please display only the relevant parts of quotes in your replies.
<p>
 * Commands for automated functions (including "signoff lowlands-l")
<p>
   are to be sent to listserv@listserv.linguistlist.org or at
<p>
   http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.
<p>
*********************************************************************