<br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">L O W L A N D S - L  -  13 October 2007 - Volume 02</span><br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">
Song Contest: <a href="http://lowlands-l.net/contest/">lowlands-l.net/contest/</a> (- 31 Dec. 2007)</span><br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">=========================================================================
</span><br style="font-family: arial,sans-serif;"><br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">From: </span><span id="_user_marless@gmx.de" style="color: rgb(0, 104, 28); font-family: arial,sans-serif;">
"M.-L. Lessing"</span><span style="font-weight: normal; font-family: arial,sans-serif;" class="lg"> <<a href="mailto:marless@gmx.de">marless@gmx.de</a>></span><br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">
Subject: LL-L "Language politics"</span><br><br style="font-family: times new roman,serif;"><div style="font-family: times new roman,serif;" bgcolor="#ffffff">
<div>Hello,</div>
<div> </div>
<div>as to the success of English and French in 
spite of their weird spelling: I found this recently: <a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,510913,00.html" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,510913,00.html
</a> (German)</div>
<div> </div>
<div>In short it says that words survive the better 
the more they are used. They "prove" is with irregular verbs. Can the same be 
valid for queer spelling? The more it is used, the more natural it may seem. 
Humans seem to see widely used words as given wholes and do not question their 
spelling. The power of habit :-)</div>
<div> </div>
<div>Hartlich Gröten!</div>
<div> </div>
<div>Marlou</div></div>
<br><span style="font-family: arial,sans-serif;">----------</span><br style="font-family: arial,sans-serif;"><br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">From: </span><span id="_user_heatherrendall@tiscali.co.uk" style="color: rgb(0, 104, 28); font-family: arial,sans-serif;">
"<a href="mailto:heatherrendall@tiscali.co.uk">heatherrendall@tiscali.co.uk</a>"</span><span style="font-weight: normal; font-family: arial,sans-serif;" class="lg"> <<a href="mailto:heatherrendall@tiscali.co.uk">
heatherrendall@tiscali.co.uk</a>></span><br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">Subject: LL-L "Language politics" 2007.10.12 (03) [E]</span><br style="font-family: arial,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,sans-serif;"><span style="font-family: arial,sans-serif;">Ron wrote: 
</span><div style="font-size: 12pt; font-family: arial,sans-serif;"> </div>
<div style="font-size: 12pt; font-family: arial,sans-serif;">Regarding
French, I think you support my argument; despite being one of the
"worst" European languages for matching sounds with spelling, it has a
wide currency - because France was powerful.<br></div>
<div style="font-size: 12pt; font-family: arial,sans-serif;">Wasn't it
more that French was used as the language of diplomacy because it is
the language least likely to produce ambiguities? I had understood that
English produced too many or needed copious circumlocutions to avoid
them but French has a precision not least because of its lack of
synonyms - something one could NOT say about English.</div>
<div style="font-size: 12pt; font-family: arial,sans-serif;">And didn't it adopt the role from Latin once that lost out as a lingua franca?</div>
<div style="font-size: 12pt; font-family: arial,sans-serif;">Heather [Randall]<br></div><br>