<div style="text-align: center; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">=========================================================================<br>L O W L A N D S - L  - 11 April 2008 - Volume 02<br style="color: rgb(102, 102, 102);">
<span style="color: rgb(102, 102, 102);">-------------------------------------------------------------------------</span><br style="color: rgb(102, 102, 102);"><span style="color: rgb(102, 102, 102);">Please set the encoding mode to Unicode (UTF-8).</span><br style="color: rgb(102, 102, 102);">
<span style="color: rgb(102, 102, 102);">If viewing this in a web browser, please click on</span><br style="color: rgb(102, 102, 102);"><span style="color: rgb(102, 102, 102);">the html toggle at the bottom of the archived page.</span><br>
=========================================================================<br></div><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">From: </span><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" class="HcCDpe"><span class="EP8xU" style="color: rgb(121, 6, 25);">Jorge Potter</span> <span class="lDACoc"><<a href="mailto:jorgepot@gmail.com">jorgepot@gmail.com</a>></span></span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Subject: </span><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" class="HcCDpe">LL-L "Etyhmology" 2008.04.09 (03) [E]<br><br></span><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" id="1et7" class="ArwC7c ckChnd">
<div class="gmail_quote">
<div>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">Dear John Howland and rest of Lowlanders,</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">I do indeed have my dictionaries all around me, tried to scan out the entry in the American Heritage Dictionary for "bhel-¹)<span>  </span>and failed totally in editing the thing, the lines hopelessly overlapping. Then I started<span>  </span>to
copy it out straight out for 2/3 of an 8-pt. column—just too much work!
You are absolutely right about "bald", first item in the article.</font></span></p>

<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">bhel-¹. To shine, flash, burn; shining white and various bright colors; fire <b>I.<span>  </span>1</b>. Germanic *<i>bala-</i> white mark, Old English <em>*bællede</em>, bald ( < "having a white head"): </font></span><span style="font-size: 10pt; font-variant: small-caps;">BALD</span><font size="3"><span>.<span>  </span>2.<span>  </span>Celtic</span><span>à</span><span></span></font></p>


<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">Just let me type the other English derivatives listed:</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">beltane</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">beluga</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">phalarope</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blue <span>    </span>(<i>aha!</i>)</font></span></p>

<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">flavo-</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">bleach</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">bleak</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blaze</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blesbok</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blemish</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blind-</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blend</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blende</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blond</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blench</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blank(et)</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blink</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">blush</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">black</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">all derivatives of Latin fulgere, </font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">flamma, Greek phlegein, phlox</font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">"gloaming" is from "ghel²."<span>  </span>To shine; with derivatives referring to bright materials, probably "yellow metal" and to the bile or gall.</font></span></p>


<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">Now isn't that an interesting? And that bhel-¹ led to "blue" and ghel² to "yellow". Again pointing to a unitary language theory?</font></span></p>


<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3"> </font></span></p><font color="#888888">
<p style="margin: 0in 0in 0pt;"><span><font size="3">Jorge Potter</font></span></p></font></div><div class="Ih2E3d">
<div> </div>
<div>You wrote:</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<blockquote dir="ltr" style="color: rgb(102, 102, 102); margin-right: 0px;">
<p><span></span>This got me to wondering, as I watched a family of bald
eagles circling over my house, about two more words with the meaning
"shining or blazing white." The first is "bald" which I take to mean
"shining" and I have always imagined must be related to the origin of <i>Baldr, </i>the
Norse god of daylight. The second word brought to mind is "blaze" as in
a flaring flame or the white marking on the faces of horses or cattle.
Could both of these words be related to the I-E root *bhel that Luc
mentioned? And is <i>blank</i> in the same family?</p>
</blockquote>
<p dir="ltr" style="color: rgb(102, 102, 102); margin-right: 0px;">Sorry,
I don't have my dictionaries with me or I would do my own homework. I
hope this will stimulate some discussion about cognates in other
lowland tongues. What interests me is how important the idea of
shining/blazing/burning/glowing appearance must have been to our
distant ancestors as reflected in speech, e.g., "brand" as a kenning
for "sword" in Old English poetry. Other words for radiance or
qualities of light such as <i>blink, glimmer, glisten, glow, shimmer, shine, sparkle, twinkle, dim</i>, and <i>flash. </i>Perhaps also: <i>morn/morwen/morgen </i>and <i>dusk</i>. And I love the word <i>gloaming.</i></p>
</blockquote></div></div>
</div><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">----------</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="2"><span style="font-size: 11pt;"><font size="2">From: R. F. Hahn <<a href="mailto:sassisch@yahoo.com" target="_blank">sassisch@yahoo.com</a>>
<br>
Subject: Etymology<br><br>Cool! Thanks, Jorge.<br><br></font></span></font><div style="margin-left: 40px; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">> <span><font size="3">Again pointing to a unitary language theory?</font></span><br>
</div><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">It would be so if we could trace it outside the Indo-European family while discounting that it is an Indo-European loan in members of other families.</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">What it does seem to show is that the native lexicon (i.e. vocabulary) of a language family can indeed be traced back to a pool of relatively few "base words." This is one of the most thrilling parts for me, in great part because it requires real detective work. Original words, such as this *</span><i style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">bhel</i><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">, very often shrunk down to being one- or two-sound sequences buried within derived words (in this case </span><i style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">bl-</i><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">).</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">This detective work can be complicated by many other factors as well, most importantly by multi-stage semantic shifts over thousands of years. In most cases we can catch merely glimpses of these shift processes, there being missing links and such. The end results of such shifts oftentimes seem semantically so far apart that we are led to assume we are dealing with different etyma. The *</span><i style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">bhel</i><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"> group is a good example. We end up with an array of colors: white (Slavonic *<i>bel-</i>), blue and black (and blush = reddish). </span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Or just look at the small and rather simple example of English "blaze" (Old Norse </span><i style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">blesi</i><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">, German </span><i style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Blesse</i><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"> etc.), and let me present it in a way that could be leading:</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<ul style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><li><b>blaze</b> n. 1 : pale spot on the head of an animal<br></li><li><b>blaze</b> n. 2 : torch, firebrand, flame</li><li><b>blaze</b> v. 1 : to burn with a bright, fervent flame; to cause to burn with a bright, fervent flame</li>
<li><b>blaze</b> v. 2 : to mark a tree by chipping off a piece of bark</li></ul><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">(In order not to confuse the issue I deliberately left out the verb "blaze" in the sense of "blow" since it is obviously (?) unrelated, being related to "blow", German </span><i style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">blasen</i><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"> etc.)</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">If in the last entry I had left out "to mark a tree" and had simply written "to chip a piece of bark off a tree" I would have steered the reader in the direction of assuming this word is unrelated to the rest. Had I written "to chip a piece of bark off a tree to create a light spot as a mark" I would have led you in the direction of seeing the relationship, certainly with the noun "blaze" meaning "pale spot on the head of an animal." So it seems that the lexicographer's glossing and his or her own bias can play a leading role.</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Etymological research (which looks for clear patterns rather than for occasional instances) involves (or ought to involve) a good number of approaches and skills that in formal education seem to be scattered over various linguistic, anthropological and historical disciplines. I am in favor of advanced-level courses in etymology (generally applicable theory and skills) with some background in the named disciplines as a prerequisite for participation. I don't think there are a lot of these types of courses offered so far. I see a lot of etymological discussions in which genealogical relationships are proposed or debunked on the basis of a handful of words with little or no pattern. And even where patterns are fairly obvious there are always those that will try to debunk a hypothesis by dismissing clear patterns as involving loans (as has been going on in the are of Altaic). </span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Regards,</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Reinhard/Ron</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">
<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">