<div style="text-align: center; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">=========================================================================<br>L O W L A N D S - L - 28 June 2008 - Volume 01<br style="color: rgb(102, 102, 102);">
<span style="color: rgb(102, 102, 102);">-------------------------------------------------------------------------</span><br style="color: rgb(102, 102, 102);"><span style="color: rgb(102, 102, 102);">Please set the encoding mode to Unicode (UTF-8).</span><br style="color: rgb(102, 102, 102);">
<span style="color: rgb(102, 102, 102);">If viewing this in a web browser, please click on</span><br style="color: rgb(102, 102, 102);"><span style="color: rgb(102, 102, 102);">the html toggle at the bottom of the archived page </span><br style="color: rgb(102, 102, 102);">
<span style="color: rgb(102, 102, 102);">and switch your browser's character encoding to Unicode.</span><br>=========================================================================<br><div style="text-align: left;"><br>
From: <a href="mailto:heatherrendall@tiscali.co.uk">heatherrendall@tiscali.co.uk</a> <<a href="mailto:heatherrendall@tiscali.co.uk">heatherrendall@tiscali.co.uk</a>><br>Subject: LL-L "Semantics" 2008.06.27 (05) [E]<br>
<br>from Heather Rendall  <a href="mailto:heatherrendall@tiscali.co.uk">heatherrendall@tiscali.co.uk</a><br><br>Ron/Reinhard wrote: that little /lützil  were originally diminutives of 'lite'<br><br>I had always thought that a 'light breakfast' or being on a 'light diet' were so described as being opposite to ' a heavy breakfast' or 'a stodgy diet' but it would make much more sense if they both actually meant 'little/small'.<br>
<br>Possible?<br><br>best wishes on a rainy cold [typical ] June day<br><br>Heather<br><br>PS but the strawberries are good!<br><br>----------<br><br><div>
<font size="3">From: R. F. Hahn <</font><a rel="nofollow" href="mailto:sassisch@yahoo.com" target="_blank"><font size="3">sassisch@yahoo.com</font></a></div>

<font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="3">Subject: Semantics<br><br>Heather,<br><br>You wrote above:<br><br></font><div style="margin-left: 40px;"><span style="color: rgb(102, 102, 102);">Ron/Reinhard wrote: that little /lützil  were originally diminutives of 'lite'</span><br>
</div><font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="3"><br>Well, almost. English "little" </font><font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="3">is a diminutive form of n</font><font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="3">ow practically obsolete English "lite", while <i>lützil</i> is an older German form of now practically obsolete German <i>lützel</i>.<br>
<br>After the coolest spring on record, summer seems to have finally arrived here, at least for a few days. It's quite warm already in the morning, and I'm enjoying a completely clear view of the Olympic Mountains.<br>
<br>People here are getting into vacation mood. Happy July 4th to all in and from the US of A (or "U, S and A," as Borat would say it)!<br><br>Regards,<br>Reinhard/Ron<br></font></div></div><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></span>