<div style="text-align: center; font-family: arial,helvetica,sans-serif;">===========================================<br>L O W L A N D S - L - 30 April 2009 - Volume 01<br style="color: rgb(153, 153, 153);"><span style="color: rgb(153, 153, 153);">Encoding: Unicode (UTF-08)</span><br>

===========================================<br></div><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">From: </span><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" class="gI"><span class="gD" style="color: rgb(91, 16, 148);">Diederik Masure</span> <span class="go"><<a href="mailto:didimasure@hotmail.com">didimasure@hotmail.com</a>></span></span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">

<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Subject: </span><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" class="gI">LL-L "Etymology" 2009.04.29 (04) [E/LS/German]<br><br></span><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Heather: but 'weinen' (to cry) is also derrived from "weh" so ultimately weinig < weh still comes down to 'weh'</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">

<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">

 </span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">

Diederik</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">----------</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">

<br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Crhahn%5CLocal%20Settings%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>

&lt;!--

 /* Font Definitions */

 @font-face

        {font-family:SimSun;

        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;

        mso-font-alt:宋体;

        mso-font-charset:134;

        mso-generic-font-family:auto;

        mso-font-pitch:variable;

        mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;}

@font-face

        {font-family:&quot;\@SimSun&quot;;

        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;

        mso-font-charset:134;

        mso-generic-font-family:auto;

        mso-font-pitch:variable;

        mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;}

 /* Style Definitions */

 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal

        {mso-style-parent:&quot;&quot;;

        margin:0in;

        margin-bottom:.0001pt;

        mso-pagination:widow-orphan;

        font-size:12.0pt;

        font-family:&quot;Times New Roman&quot;;

        mso-fareast-font-family:SimSun;}

pre

        {margin:0in;

        margin-bottom:.0001pt;

        mso-pagination:widow-orphan;

        font-size:10.0pt;

        font-family:&quot;Courier New&quot;;

        mso-fareast-font-family:SimSun;}

@page Section1

        {size:8.5in 11.0in;

        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.25in;

        mso-header-margin:.5in;

        mso-footer-margin:.5in;

        mso-paper-source:0;}

div.Section1

        {page:Section1;}

--&gt;

</style><pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 11pt;">From: R. F. Hahn <<a href="mailto:sassisch@yahoo.com">sassisch@yahoo.com</a>><br>Subject: Etymology<br><br>Vowel-wise this works, as I described before:</span></pre>

<pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 11pt;"> </span></pre><pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px; color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-size: 11pt;">This jives phonologically. Old English long "a" (á > Modern English [ou])</span></pre>

<pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px; color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-size: 11pt;">very often corresponds to Old Saxon long "e" (> Low Saxon [ei] ~ [ai]) and</span></pre>

<pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px; color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-size: 11pt;">also to Scots long "e" ([e:]); e.g.</span></pre><pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px; color: rgb(0, 0, 153);">

<span style="font-size: 11pt;"> </span></pre><pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px; color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-size: 11pt;">OE<span style="">  </span>=<span style="">  </span>ModE<span style="">  </span>=<span style="">  </span>Sc<span style="">  </span>=<span style="">  </span>OS<span style="">  </span>=<span style="">  </span>LS</span></pre>

<pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px; color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-size: 11pt;">stán = stone = stane = stên = steyn (Steen ~ Stein)</span></pre><pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px; color: rgb(0, 0, 153);">

<span style="font-size: 11pt;">bán = bone = bane = bên = beyn (Been ~ Bein)</span></pre><pre style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; margin-left: 40px;"><span style="font-size: 11pt;" lang="NL"><span style="color: rgb(0, 0, 153);">án = one = ane =  ên = eyn (een ~ ein)</span></span></pre>

<p style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt;"><br>

to weep:<br>

Old English: wánian<br>

Old Saxon: wênion (> weynen)<br>

<br>

Theoretically then, Modern English ought to have *"to wone" and Scots

ought to have *<i>tae wane</i>.<br>

<br>

"Little" or "few" ought to be *"wony" and *<i>wanie</i>

[we:ni] respectively if the same morphological extension had been applied. The "weenie" theory thus doesn't seem to pan out

unless it is a calque from Middle Dutch or Middle Saxon.<br><br>By the way, I suspect that Old English </span><span style="font-size: 11pt;"><i>á</i> was pron</span><span style="font-size: 11pt;">ounced like Modern Low German long "a": [ɑ] or rounded [ɒ]. This would make it easier to explain its development to Modern English [ou]. What I suspect also is that the rounded version predominated in the south, thus developing to /oo/ ([ou]) while the non-rounded version predominated in the north, thus developing to /aa/ and eventually to [e:] in the Northumbrian branch, thus in today's Northumbrian and Scots varieties. <br>

<br>

Cheers!<br>

Reinhard/Ron<br>

Seattle, USA</span><br style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">

</p>

�

<p>

==============================END===================================

<p>

 * Please submit postings to lowlands-l@listserv.linguistlist.org.

<p>

 * Postings will be displayed unedited in digest form.

<p>

 * Please display only the relevant parts of quotes in your replies.

<p>

 * Commands for automated functions (including "signoff lowlands-l")

<p>

   are to be sent to listserv@listserv.linguistlist.org or at

<p>

   http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html.

<p>

*********************************************************************