"Le lexique de l'environnement : approches contrastives" appel

[Alice Krieg-Planque]

Ci-dessous en copier-coller sans mise en forme, et ci-joint en document 
pdf,l'appel à communication pour la journée d'études "Le lexique de 
l'environnement : approches contrastives".Il s'agit de la version 
actualisée de l'appel qui avait circulé le 25 octobre 2010.


- - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - -

*Le lexique de l'environnement : approches contrastives*

**

Journée d'études organisée par l'équipe Sémantique lexicale et discursive

Laboratoire Babel -- EA 2649, Université du Sud Toulon Var

*Appel à communications*

Les discours sur l'environnement sont souvent assimilés aux discours 
écologistes, la question étant a priori envisageable dans son aspect 
scientifique et dans son aspect politique. Bien plus, à la faveur de la 
diffusion des discours scientifiques et politiques relatifs à 
l'environnement tels qu'ils ont pu être relayés par les médias, les 
questionnements et les catégorisations liés à l'environnement font 
désormais partie du sens commun, justifiant a posteriori leur traitement 
médiatique comme faits de société. C'est ce qu'indiquait déjà l'appel du 
colloque international /Les Discours écologistes /tenu à Paris en 
septembre 2009[1] : /« (...) de la publicité pour automobiles aux 
ouvrages de vulgarisation, du discours économico-politique à la presse 
spécialisée ou non, des guides pratiques aux logos de toutes sortes en 
passant par les textes institutionnels ou la chanson populaire, la 
sauvegarde de l'environnement est devenue un thème omniprésent. »/

Pour cette raison, outre l'intérêt que constitue l'analyse des 
représentations liées à l'environnement telles qu'elles se construisent 
au sein de multiplesformations discursives, l'évolution des discours 
scientifique, politique, médiatique, ordinaire, ainsi que leur 
diffusion, font de l'environnement un domaine privilégié pour étudier 
les phénomènes de catégorisation et leurs enjeux idéologiques, point 
essentiel de l'analyse des articulations entre discours, lexique et 
société.

Les discours écologistes ont pu être étudiés, jusqu'ici, selon diverses 
approches linguistiques, avec une large place faite à la dimension 
argumentative (sur ce point, cf. Myerson & Rydin 1996).

Plus précisément, l'état de l'art révèle une forte attention prêtée aux 
questions lexicales, celles-ci étant toujours envisagées, notamment dans 
le domaine français, dans leur articulation avec l'analyse desdiscours : 
étude des mots /écologie/, /écologiste/, /vert/, /menaces/, 
/catastrophe/, /remèdes/, /environnement/, /développement/ etc.//(cf. 
revue /Mots/ 1994) ; formules : /développement durable/ (/ibid./ et 
Krieg-Planque 2010) ; mots-évènements : /grenelle/ (Barbet 2010).

Dans ces études, la diversité d'emplois des termes et leur variation 
sémantique (non stabilisation) se trouvent fréquemment soulignées, 
notamment au plan de l'évolution diachronique, et plus particulièrement 
en matière de connotation.

Ces termes se trouvent ainsi souvent traversés par la polyphonie 
associée aux différents types de discours sur l'environnement (cf. 
Chetouani 1994).

Cette journée d'étude sur le lexique de l'environnement vise à 
approfondir et à diversifier l'analyse de ce dernier, dans la continuité 
des travaux antérieurs consacrés aux discours écologistes.

Les travaux pourront s'inscrire :

- dans une perspective synchronique, qui rende compte de la 
structuration du champ lexico-sémantique de l'environnement ;

- dans une perspective diachronique, à même de favoriser l'analyse de 
ses restructurations, à travers les évolutions de ce lexique en fonction 
des genres (discours scientifique, discours politique, discours 
médiatique, conversation quotidienne...), et des situations 
géo-politiques et historiques.

Deux grands domaines pourront dès lors être explorés :

- les co(n)textes : linguistique-textuel (syntaxe, cooccurrences, 
enchaînements argumentatifs...), historico-social.

- la construction du sens : la question de la polysémie (par exemple, à 
la faveur de la diffusion des termes d'un discours à l'autre), la 
question des métaphores (cf. /pluies acides/ et images empruntées à 
l'univers médical /in/ /Mots/ 1994), la question de la traduction...

Quelle que soit la perspective (synchronique ou diachronique) retenue, 
et quel que soit l'objet, on favorisera toute approche contrastive des 
phénomènes étudiés, en privilégiant notamment un travail appuyé sur les 
linguistiques de corpus. L'approche contrastive pourra reposer sur la 
comparaison de différents genres textuels, différentes époques, 
différentes aires linguistiques (particulièrement francophone, 
anglophone, hispanophone).

*Bibliographie indicative*

Alexander R. (2008). /Framing Discourse on The Environment, /Routledge, 
Londres/./

BarbetD. (2010). /« Grenelle », histoire politique d'un mot/, Rennes, 
P.U. Rennes.

BeaurainC. (2003). « Économie et développement durable dans les discours 
de la production territoriale », /Mots / Les Langages du politique/, 
Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, n°72, 
juillet, p. 45-59.

Caron, M.A., Turcotte M.F. (2006). « La métaphore de la mesure : étude 
du potentiel régulatoire des pratiques de divulgation en matière de 
développement durable », /in/ de la Broise, P., Lamarche T. (éds), 
/Responsabilité sociale : vers une nouvelle communication des 
entreprises ?/, Villeneuve d'Asq, P.U. du Septentrion, p. 155-176.

CavallaC. (2002). /Le sens du verbe /changer/dans le programme politique 
du parti écologiste « Les Verts »/, Thèse de doctorat, Lyon 2.

ChetouaniL. (2001). /Les Figures de la polémique : aspects linguistiques 
et discursifs du débat public sur l'effet de serre/, Paris, L'Harmattan.

ChetouaniL., Tournier M. (dir.) (1994). /Environnement. Écologie. Verts. 
Mots / Les Langages du politique/, Paris, Presses de la Fondation 
Nationale des Sciences Politiques, n°39, juin.

FillA., Mühlhäusler P. (dir.) (2001). /The Ecolinguistics Reader: 
Language, Ecology, and Environment/, London/New York, Continuum.

FracchiollaB. (2003). /Écologie et altérité : du discours de valeurs au 
discours de droits chez les Verts et les Verdi/, Thèse de doctorat, 
Université Paris 3.

GarricN., Leglise I., Point S. (2007). « Le rapport RSE, outil de 
légitimation ? Le cas TOTAL à la lumière d'une analyse de discours », 
/Revue de l'organisation responsable/ vol. 2, n°1, Paris, Eska, p. 5-19.

Jalenques-VigourouxB. (2006). /Dire l'environnement : le métarécit 
environnemental en question/, Thèse de doctorat, Université Paris 4.

Krieg-PlanqueA. (2010). « La formule 'développement durable' : un 
opérateur de neutralisation de la conflictualité », /Langage & Société/, 
Paris, Maison des Sciences de l'Homme, n°134, décembre 2010, pp. 5-29.

MichaudD. (1979). /Une recherche sur les représentations de 
l'environnement, le discours écologique, l'écologisme/, Paris, L'Harmattan.

Milton K. (1996). /Environmentalism and Cultural Theory: Exploring the 
Role of Anthropology in Environmental Discourse/, Routledge, Londres.

MoirandS. (dir.) (1992). /Un lieu d'inscription de la didacticité. Les 
catastrophes naturelles dans la presse quotidienne, Les Carnets du 
Cediscor/, n°1, Paris, Presses de la Sorbonne nouvelle.

MyersonG., Rydin Y. (1996). /The Language of Environment : A New 
Rhetoric/, Taylor & Francis Group.

PérichonB. (1994) « L'intégration au discours politique du vocabulaire 
de l'écologie (1974-1993) », /Actes du séminaire Genèse de la (des) 
normes(s) linguistique(s). La Baume-lès-Aix (27/11/1992)/, p. 121-134.

Ramos, R. (2009). /O discurso do ambiente na imprensa e na escola. //Uma 
abordagem linguística/. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian / Fundação 
para a Ciência e a Tecnologia.

VignesL. (1996). /Pénétration et diffusion des mots de l'écologie dans 
le discours politique : analyse des professions de foi (1965-1995)/, 
Thèse de doctorat en linguistique, soutenue le 12 janvier 1996, 
Université de Rouen, dir. Gardin B., 684 p. et annexes.

_Modalités de soumission des propositions _: un résumé anonymisé de deux 
pages maximum accompagné des principales références bibliographiques, au 
format .rtf ou .tex, ainsi qu'une version indiquant le nom, 
l'affiliation et l'adresse électronique, sont à envoyer par courriel à 
emilie[point]devriendt at univ-tln.fr

Date limite d'envoi des propositions : 13 mars 2011

Date de notification de la décision du comité scientifique: 8 mai 2011

Date de la journée d'études : 4 novembre 2011

Comité d'organisation (Université de Toulon, équipe /Sémantique lexicale 
et discursive/ du laboratoire /Babel, /EA 2649) : Émilie Devriendt, 
Olivier Gouirand, Hélène Ledouble, Axelle Vatrican.

Comité scientifique :

Émilie Devriendt (Université de Toulon), Béatrice Fracchiolla 
(Université Paris VIII), Olivier Gouirand (Université de Toulon), Alice 
Krieg-Planque (Université Paris-Est Créteil), Hélène Ledouble 
(Université de Toulon), Damon Mayaffre (Université de Nice 
Sophia-Antipolis), Natacha Ordioni (Université de Toulon), Mojca Pecman 
(Université Paris VII), Antoine Toma (Université de Toulouse Le Mirail), 
Laurent Rouveyrol (Université de Nice Sophia-Antipolis), Scott R. Sernau 
(Indiana University South Bend), Axelle Vatrican (Université de Toulon), 
Laurence Vignes (Université de Rouen), Inkaliisa Vihonen-Peuranen (DG 
Traduction, Commission européenne).


------------------------------------------------------------------------

[1]/Les Discours écologistes/, colloque international organisé par Clara 
Romero, Paris Sorbonne, 26 septembre 2009.



- - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - -

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20101217/05634eb4/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Appel_lexique_environnement_2.pdf
Type: application/pdf
Size: 125336 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20101217/05634eb4/attachment.pdf>