Soutenance de th=?iso-8859-1?Q?=E8se_?=Noam FAUST

[faustista]

Bonjour,

J'ai le plaisir de vous inviter à la soutenance de ma thèse
intitulée:

Forme et fonction dans la morphologie nominale de l'hébreu
moderne: études en morpho-syntaxe

(résumé en fin de message)



Composition du jury:

Sabrina Bendjaballah (CNRS, LLF)

Edit Doron (Université hébraïque de Jérusalem,
pr­é-rapporteur)

Jean Lowenstamm (Université Paris Diderot-Paris 7, directeur de
thèse)

Andrew Nevins (University College London, pré-rapporteur)

Philippe Ségéral (Université Paris Diderot-Paris 7)



Informations pratiques:

- date: le vendredi 25 novembre 2011

- lieu: 175 rue Chevaleret 75013. Salle au Rez-de-chaussée, entrée
par la rue Clisson

- heure: 14h00




Vous êtes aussi les bienvenus au pot qui suivra, également au
Rez-de-Chaussée.



Bien à vous,

Noam FAUST







Propos de la thèse

Cette thèse traite de la morphologie nominale de l'hébreu
moderne. Son objectif principal est théorique ; il s'agit
d'argumenter, à travers divers phénomènes morphologiques,
en faveur des deux assertions suivantes :

A1. Les mots sont construits en syntaxe.

A2. La forme des mots est indicative de leur structure.

La conjonction de ces deux assertions aboutit à dire que la forme des
mots est moins arbitraire qu'il ne le semble. Si les mots sont
construits en syntaxe, et que leur forme est indicative de leur
structure, il découle que la structure syntaxique d'un mot est
détectable à travers sa forme. Inversement, la structure
syntaxique d'un item peut expliquer sa forme. En d'autres
termes, si les deux assertions ci-dessus sont valides, la forme d'un
mot peut être motivée synchroniquement. De la sorte, la
distribution des signifiants dans la langue, si elle reste arbitraire,
n'est pas fortuite : elle reflète des principes de la capacité
linguistique.

Pour illustrer, considérez les deux principaux suffixes pluriels de
la langue :     xatul-im `chats' et xatul-ot `chattes'.
Quand le nom pluriel se trouve dans la construction génitive N+N, le
suffixe masculin change xatul-ey rexov `chats de rue', mais le
suffixe féminin reste inaltéré xatul-ot rexov `chattes de
rue'.

Dans cette thèse, nous posons les trois questions suivantes
concernant ces données:

Q1. Pourquoi y a-t-il des suffixes pluriels différents pour masculin
et féminin ?

Q2. Pourquoi le suffixe pluriel de masculin change-t-il entre l'EL
et l'EC ?

Q3. Pourquoi le suffixe pluriel de féminin ne change-t-il pas entre
l'EL et l'EC ?

Si les assertions A1 et A2 sont valides, non seulement nous avons raison
de poser les questions Q1-3, mais nous savons aussi où chercher les
réponses : dans la structure syntaxique de ces mots. Au cours de la
thèse, il est démontré qu'en effet, les différences en
forme ci-dessus reflètent des différences en structure syntaxique.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20111112/09d27479/attachment.htm>