S éminaire TOPE 14 juin Exposé de Philippe Planchon (FORELL; Poitiers) sur la variation du verbe perdre et de ses compléments.

[devogue]

SEMINAIRE DU GROUPE « TOPE » (THEORIE DES OPERATIONS PREDICATIVES ET
ENONCIATIVES) 
Laboratoire MODYCO Paris Ouest - Laboratoire SEDYL
Inalco
VENDREDI 14 JUIN 2013  14H30
 INALCO salle 4.03 - 75 rue des
Grands Moulins - 75 013 Paris 

L'objet de ce séminaire est de présenter
et de discuter les recherches en cours au sein du groupe « Théorie des
Opérations Prédicatives et Enonciatives », sur des données empiriques
variées, tirées de langues variées, autour des grandes questions que
peuvent poser les travaux d'Antoine Culioli. Le séminaire se réunit un
vendredi par mois de 14h30 à 17h30, maintenant à l'Inalco. Cette année,
dans la continuité des années précédentes sur les unités puis sur les
catégories, le thème retenu est celui des unités composées et de la
composition : il s'agit de prendre la mesure de ce que pourrait être le
point de vue de la Théorie des Opérations Prédicatives et Enonciatives
sur la question de la composition. Voir programme et texte de
présentation ci-joints.

EXPOS DE Philippe Planchon (Université de
Poitiers, _FORELL) _: PROPOSITIONS POUR L'ANALYSE DE LA VARIATION DU
VERBE _PERDRE _ET DE SES COMPLMENTS. 

Résumé :

Notre exposé porte sur
l'analyse du verbe _perdre_ en français contemporain, dans le cadre de
l'hypothèse des formes schématiques. 

Nous souhaitons tout d'abord
présenter différentes données relatives à ce verbe, en particulier dans
le domaine lexicographique et à partir de données de corpus étudiées
sous Frantext. 

Ces données permettent de montrer les limites
rencontrées par différentes hypothèses qui ont pu être proposées à
propos de _perdre_ (métaphore spatiale, verbe support...), ce qui nous
conduira à souligner l'intérêt d'une approche constructiviste pour
l'étude de la variation de ce verbe. 

Quels sont les éléments du
contexte qui contribuent à la variation sémantique du verbe _perdre_ ?
Quel rôle joue la syntaxe dans cette variation (valence, diathèse) ?
Comment opère l'articulation entre _perdre _et ses compléments
(propriétés des noms, détermination nominale) ? 

Nous proposons
d'examiner différentes distinctions dans cette perspective. Par exemple,
il ne va pas de soi de catégoriser le verbe _perdre_ selon les
typologies aspectuo-temporelles usuellement employées (verbe d'état /
verbe d'action ; état / activité / accomplissement / achèvement). 

Le
passage d'une logique catégorielle à une logique des fonctionnements
permet de résoudre certaines contradictions, et de restituer les
processus impliqués dans la variation du verbe. 

Dans cette
perspective, nous proposerons d'analyser le verbe _perdre_ selon ses
modes de fonctionnement et de contextualisation, et de caractériser ce
verbe par une forme schématique impliquant notamment de définir une
forme d'écart par rapport à une valeur de référence. 

Cette analyse
nous semble constituer un moyen de rendre compte de l'articulation
variable entre le verbe et son contexte, et serait elle-même susceptible
de prendre la forme d'une combinatoire. 

Indications bibliographiques


Culioli, Antoine (1990/1999), _Pour une linguistique de
l'énonciation_, Gap/Paris, Ophrys. 

De VogüÉ, Sarah, (2004), « Syntaxe,
référence et identité du verbe _filer _», _LINX_, _50_, 135-167.


Franckel, Jean-Jacques, (1994), « Effets sur le sens des verbes et la
structuration de la relation prédicative de l'alternance
sujet-prédicatif / sujet non-prédicatif », _Cahiers de praxématique_,
Praxiling, pp. 157-175. 

Franckel Jean-Jacques, Paillard Denis, De
VogüÉ Sarah (1989) « Extension de la distinction _discret, dense,
compact_ au domaine verbal », in _Termes massifs et termes comptables_,
Paris, Klincksieck. 

François, Jacques, (2007), _Pour une cartographie
de la polysémie verbale_, Leuven / Paris, Peeters. 

Fuchs, Catherine,
(1991), « Les typologies de procès : un carrefour théorique
interdisciplinaire », _Les typologies de procès_, Klincksieck, 9-17.


Lakoff, George, Johnson, Mark, (1985), _Les métaphores dans la vie
quotidienne_, traduction de Michel de Fornel, Paris, Editions de Minuit.


Normand, Claudine, (1996), « _Perdre_, quand dire c'est faire comme si
», M. Costantini, I. Darrault-Harris (eds.), _Sémiotique,
Phénoménologie, Discours_, L'Harmattan, 69-79. 

Paillard, Denis (2000),
« A propos des verbes "polysémiques" : identité sémantique et principes
de variation », _Sémantique du lexique verbal 2_, Presses Universitaires
de Caen, 99-120. 

Vendler, Zeno, (1967), _Linguistics in philosophy,
_New York, Cornell University Press. 

Vivès, Robert, (1984), «
_Perdre_, extension aspectuelle du verbe support _avoir_ », _Revue
québécoise de linguistique_, _13:2_, 13-57.

 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20130608/adc7761b/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Se?minaire TOPE 2012-2013 complet.pdf
Type: application/pdf
Size: 98908 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20130608/adc7761b/attachment.pdf>