Abdelkader Fassi Fehri abdufassi@wanadoopro.ma

Université Mohammed V Rabat B.P. 2230 Ryad Rabat Maroc

Université de Paris VII 27/3/06

Parametres nominaux en arabe et en semitique

Des caractéristiques ‘robustes’ du sémitique deviennent transparentes à travers l’examen de propriétés de l’arabe standard, alors que les dialectes et l’hébreu apparaissent comme relativement innovants. L’attention accordée à l’établissement de la liste des paramètres nominaux significatifs est restée insuffisante et centrée sur l’état construit et l’initialité du N. Le parallélisme N/V a été trop vite consommé pour les langues dites à ‘tête’ initiale et celui de CP/DP moins précisé.

Le papier établira une liste plus fournie de paramètres nominaux robustes du sémitique. Il examinera ensuite l’analyse de ces propriétés en termes de ‘Merge’, ‘Move’ et ‘Agree’. Une attention particulière sera accordée à ‘Move’, dans ses versions ‘déplacement de X’ et ‘déplacement de XP’, ainsi qu’au caractère ‘enroulant’ (roll-up) de ‘Move’, tenant compte de la sérialisation en mirroir des adjectifs (voir e.g. Sproat & Shih 1988, Rouveret 1994, Fassi Fehri 1997, 1999), ainsi que des autres constituants du DP. En basant notre discussion sur Cinque (2003, 2005) en particulier (voir aussi Shlonsky 2004), on montrera pourquoi la version XP de ‘Move’ est en fait moins attrayante et la version X0 (adoptée par Borer 1996 et Siloni 2003 entre autres pour l’hébreu) moins problématique qu’on ne l’a présentée. Une fois la distribution en miroir des adjectifs et les propriétés y afférant traitées de manière appropriée, il s’avère que celles-ci ne dépendent pas uniquement d’une structure ‘Merge’ commune, mais crucialement d’un déplacement forcé vers une projection fonctionnelle dp, plus motivée que la projection AGRP utilisée par les auteurs cités (voir Fassi Fehri 1999 ; également Pereltsvaig 2006).

Les propriétés à examiner, qui ne sont (toutes) celles des langues à verbe initial (à comparer avec celles du celtique et du grec notamment), sont entre autres (sans refléter l’ordre d’importance) les suivantes:

N initial

Ordre NA rigide pour les attributifs

Image en miroir des APs post-nominaux (N> A3> A2> A1)

APs nécessairement marqués pour la définitude

Adjectifs prénominaux (AN) avec interprétation différente

Génitif synthétique (CS)

Ordre N Poss

Pas de Poss N (ni de génitif saxon). Seulement N Poss analytique comme alternative à N Poss synthétique

Perte de Cas sans perte de CS

Effets de spécificité avec NA

Pas de correspondant apparent à l’alternance clausale VS/SV ; est-ce l’accord en définitude Ddp/DDP et DPdp/DPDP ?

Pas d’argument pour un déplacement XP à l’initiale

Q > Dem > Ord > Card > A > N

Alternances casuelles et définitoires des constituants de 13 en position pré- et post- N.

Ordre post-nominal des APs prédicatifs et des relatives (réduites).

La communication tentera de présenter une structure fonctionnelle nouvelle plus motivée de DP, faisant usage de dp pour les extensions adjectivales.

Abdelkader Fassi Fehri abdufassi@wanadoopro

poste

2006-03-12