
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: video cameras</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10.0px'>I haven’t been overly impressed with the quality of the hard drive cameras I’ve looked at. I have a Canon </SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:10.0px'><FONT FACE="Courier, Courier New">HV30 Black Progressive HDV which rates better than the Sony equivalent. The HDDV quality is infinitely better than the normal DV cameras and better than any of the hard drive cameras I’ve used. The digitised files require more hard drive space, but it is worth it for the image.<BR>

<BR>

I think that as linguists doing documentation we spend more time worrying about sound quality and good sound equipment and not enough about the quality of footage. We think of it as just adding a bit of context to our recordings rather than considering them as the primary recording that language communities are going to be interested in in decades to come.<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><BR>

<BR>

On 26/3/10 6:57 AM, "Laura Robinson" <lcrobinson1@gmail.com> wrote:<BR>

<BR>

</FONT></SPAN><BLOCKQUOTE><SPAN STYLE='font-size:10.0px'><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial">Hello all,<BR>

<BR>

I am looking to buy some video cameras for my fieldwork this summer.  I'm thinking to get a couple of the new tiny video cameras, plus something more mid-range, like a solid-state video recorder.  It would be nice to get away from miniDV if possible, and I was wondering what this list thought of the various kinds of new video cameras on the market?  <BR>

<BR>

Thanks,<BR>

Laura<BR>

--<BR>

Laura C. Robinson<BR>

Postdoctoral Researcher<BR>

Department of Linguistics<BR>

University of Alaska, Fairbanks<BR>

<a href="http://go.alaska.edu/lcrobinson">http://go.alaska.edu/lcrobinson</a><BR>

<BR>

</FONT></SPAN></BLOCKQUOTE><SPAN STYLE='font-size:10.0px'><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><BR>

</FONT></SPAN>

</BODY>

</HTML>