If you are going to include semantics in the file names can I make a plea that your labels are a little more transparent -- why not use: <div><br></div><div>fm_2009_session10_audio.wav</div><div>fm_2009_session10_video.wav</div>
<div><br></div><div>rather than FM09_v10A ?? v could stand for "version" or "volume" or who knows what else, and, as for "A", well that's anyone's guess. Also, if the "09" is a year then write it as 2009 (one might even argue for "felicity" or "meakins" rather than "FM"). I recommend separators like _ as well, as Bill Poser did in his contribution to this discussion. Note also, that if you have more than 99 video sessions you'll need the label to be:</div>
<div><br></div><div>fm_2009_session010_audio.wav<br><br></div><div>I think there are good reasons for being a little more explicit in file names if you want to put in some (useful) semantics like this -- after all YOU know what "FM" "09" "v" "A" mean but who else could guess? Compare that with:</div>
<div><br></div><div>felicity_2009_session10_video.wav</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Peter</div><div><br><div class="gmail_quote">On 3 May 2010 18:19, Felicity Meakins <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.meakins@uq.edu.au">f.meakins@uq.edu.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">This is a good point, particularly if you use two recorders (e.g. audio<br>
recorded plus video camera) to record the same session. I use 'v' and 'a' to<br>
distinguish these. In this respect, it is the recording _session_ that's<br>
primary, not the actual recording.<br>
<br>
FM09_v10A<br>
<br>
FM=me<br>
09=year (full date is in metadata)<br>
v=video<br>
10=recording session<br>
A=part of recording session<br>
<br>
e.g. recording session may have taken place at X place but over two hours we<br>
recorded 3 stories A, B, C.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On 3/5/10 6:13 PM, "Joe Blythe" <<a href="mailto:blythe.joe@gmail.com">blythe.joe@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> The only two cents worth I'd like to add to this discussion is that I had to<br>
> modify my numbering numbering system to indicate whether the original<br>
> recording was made with a video or dedicated audio recorder. I only mark the<br>
> video ones as "vid".<br>
><br>
> Thus video files might be<br>
> 20100503JBvid01.mov<br>
><br>
> Because you sometimes need to extract audio files from video files the video<br>
> file, such an extracted audio file would be<br>
> 20100503JBvid01.wav<br>
><br>
> This ensures that any files recorded on the same date from a dedicated audio<br>
> recorder (e.g., 20100503JBv01.wav) don't end up with the same file name.<br>
><br>
> Joe<br>
><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Prof Peter K. Austin<br>Marit Rausing Chair in Field Linguistics<br>Department of Linguistics, SOAS<br>Thornhaugh Street, Russell Square<br>London WC1H 0XG<br>
United Kingdom<br><br>web: <a href="http://www.hrelp.org/aboutus/staff/index.php?cd=pa">http://www.hrelp.org/aboutus/staff/index.php?cd=pa</a><br>
</div>