<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
I have been using the following definitions, which I am pretty sure I
got from Bill Mann's page in 2003:<br>
<br>
<table class="MsoNormalTable"
 style="border: medium none ; background: beige none repeat scroll 0%; width: 518.65pt; -moz-background-clip: initial; -moz-background-origin: initial; -moz-background-inline-policy: initial; border-collapse: collapse;"
 border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" width="864">
  <tbody>
    <tr style="">
      <td
 style="border-style: solid none solid solid; border-color: black -moz-use-text-color black black; border-width: 1.5pt medium 1pt 1.5pt; padding: 5.65pt; width: 68.65pt;"
 valign="top" width="114">
      <p class="MsoNormal"><b style=""><span style="font-size: 11pt;">Relation
      <o:p></o:p></span></b></p>
      </td>
      <td
 style="border-style: solid none; border-color: black -moz-use-text-color; border-width: 1.5pt medium 1pt; padding: 5.65pt; width: 279.1pt;"
 valign="top" width="465">
      <p class="MsoNormal"><b style=""><span style="font-size: 11pt;">Constraints
on each pair of N <o:p></o:p></span></b></p>
      </td>
      <td
 style="border-style: solid solid solid none; border-color: black black black -moz-use-text-color; border-width: 1.5pt 1.5pt 1pt medium; padding: 5.65pt; width: 170.9pt;"
 valign="top" width="285">
      <p class="MsoNormal"><b style=""><span style="font-size: 11pt;">Intention
of W <o:p></o:p></span></b></p>
      </td>
    </tr>
    <tr style="">
      <td
 style="border-style: none none solid solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color black black; border-width: medium medium 1pt 1.5pt; padding: 5.65pt; width: 68.65pt;"
 valign="top" width="114">
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt;">Conjunction<o:p></o:p></span></p>
      </td>
      <td
 style="border-style: none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color black; border-width: medium medium 1pt; padding: 5.65pt; width: 279.1pt;"
 valign="top" width="465">
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt;">The items are
conjoined to form a unit in which each item plays a comparable role<o:p></o:p></span></p>
      </td>
      <td
 style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color black black -moz-use-text-color; border-width: medium 1.5pt 1pt medium; padding: 5.65pt; width: 170.9pt;"
 valign="top" width="285">
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt;">R recognizes
that the linked items are conjoined<o:p></o:p></span></p>
      </td>
    </tr>
    <tr style="">
      <td
 style="border-style: none none solid solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color black black; border-width: medium medium 1.5pt 1.5pt; padding: 5.65pt; width: 68.65pt;"
 valign="top" width="114">
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt;">Disjunction<o:p></o:p></span></p>
      </td>
      <td
 style="border-style: none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color black; border-width: medium medium 1.5pt; padding: 5.65pt; width: 279.1pt;"
 valign="top" width="465">
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt;">An item
presents a (not necessarily exclusive) alternative for the other(s)<o:p></o:p></span></p>
      </td>
      <td
 style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color black black -moz-use-text-color; border-width: medium 1.5pt 1.5pt medium; padding: 5.65pt; width: 170.9pt;"
 valign="top" width="285">
      <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt;">R recognizes
that the linked items are alternatives<o:p></o:p></span></p>
      </td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<br>
What I like about these definitions is their flexibility: I distinguish
subject matter and presentational uses (for these and for the
multi-nuclear relations of LIST and SEQUENCE). <br>
<br>
I've only now discovered that the current list of definitions on the
RST site no longer includes these -- does anyone know why?<br>
<br>
Best regards,<br>
Gisela<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">Gisela Redeker, Professor
Department of Communication and Information Sciences
Faculty of Arts, University of Groningen
P.O.Box 716, NL-9700 AS Groningen
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:g.redeker@rug.nl">g.redeker@rug.nl</a> tel: +31-50-3635973 fax: +31-50-3636855
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.let.rug.nl/~redeker">http://www.let.rug.nl/~redeker</a></pre>
<br>
<br>
Mick O'Donnell wrote:
<blockquote cite="mid45068A62.2040608@wagsoft.com" type="cite">Hi
Chris, Jelisaveta,
  <br>
  <br>
  The original document describing was RST:
  <br>
  <br>
William C. Mann and Sandra A. Thompson 1987 "Rhetorical Structure
Theory: A Theory of Text Organization". ISI Technical Report
ISI/RS-87-190.
  <br>
(available from: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sfu.ca/rst/05bibliographies/report.html">http://www.sfu.ca/rst/05bibliographies/report.html</a>)
  <br>
  <br>
It mentions disjunction under multinuclear relations (p73). However,
  <br>
from a quick look, I don't think any details are given of this
  <br>
relation.
  <br>
  <br>
Conjunction is not mentioned.
  <br>
However, there is a Joint relation (p76), which I think is too weak
  <br>
for conjunction: Joint asserts no relation between nuclei, while
  <br>
Conjunction should assert some relation amongst the nuclei.
  <br>
  <br>
Note however that Bill Mann did add Conjunction
  <br>
to the relation sets for both classical and extended RST.
  <br>
  <br>
Mick
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
Jelisaveta Safranj wrote:
  <br>
  <blockquote type="cite">Dear Chris,
    <br>
    <br>
I have found something in Discourse Tagging Reference Manual written by
Lynn Carlson and Daniel Marcu.
    <br>
    <br>
Disjunction is a multinuclear relation whose elements can be listed as
alternatives, either positive or negative.
    <br>
    <br>
Examples:
    <br>
[Call it a fad.] [Or call it the wave of the future.]
    <br>
    <br>
In the aerobic phase, for instance, lactic acid and lactate are still
produced, [but they are consumed by less active muscles] [or
metabolized in the liver] and so do not accumulate.
    <br>
    <br>
Conjunction is not mentioned at all.
    <br>
    <br>
Hope it helps
    <br>
Jelisaveta
    <br>
    <br>
    <br>
___________________________________________________________
    <br>
$0 Web Hosting with up to 200MB web space, 1000 MB Transfer
    <br>
10 Personalized POP and Web E-mail Accounts, and much more.
    <br>
Signup at <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.doteasy.com">www.doteasy.com</a>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>