<div dir="ltr">Dear Juliano,<br><br>I think I got your point, and you may possibly be right. However, that may also be a matter of fiding the nucleus and the satellite. <br>If we have a conclusion-related relation, I think we would have "the guy puts integrals wherever he wants, and does whatever he wants the way he wants" as the nucleus, and the remainder would be the satellite. But if we consider "THEN he doesn't need the theory" as the nucleus, I guess the remaining would be sattelite in a sort of "evidence" relation.<br>
<br>I don't know if i'm right, but I hope to have given some insight.<br><br>Regards,<br><br>ials<br></div>