<br><font size=2 face="sans-serif">On 10/15/2001 05:52:26 AM Jeff Knowling wrote:<br>
<br>
>etc. all need the number one with the classifier.  I have heard requests for<br>
>water used without the number, but it seems to be more for clarification of<br>
>the type of water - bottled vs. tap then for an accurate count.  A table of<br>
>diners requesting 'Nam plao kuat' (water plain bottle) are likely to get two<br>
>or more bottles to satisfy the needs of the table, not just one bottle.<br>
</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Is that not shortened from </font><font size=5 face="Angsana New">(ÍÑÇ)¹íéÒà»ÅèÒ à»ç¹¢Ç´</font><font size=2 face="sans-serif"> '(aw) naam plao pen khuat'? Is the word really a classifier in this case? </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">On the other hand, in Thai you can use any classifier without a numeral but with a demonstrative adjective.</font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">- Peter<br>
<br>
<br>
---------------------------------------------------------------------------<br>
Peter Constable<br>
<br>
Non-Roman Script Initiative, SIL International<br>
7500 W. Camp Wisdom Rd., Dallas, TX 75236, USA<br>
Tel: +1 972 708 7485<br>
E-mail: <peter_constable@sil.org><br>
</font>