<html><DIV>

<P>yeah, I was wondering about the etiquette thing too.....good question<BR><BR></P></DIV>

<DIV></DIV>

<DIV></DIV>>From: "Kathleen Shea" <KDSHEA@FALCON.CC.UKANS.EDU>

<DIV></DIV>>Reply-To: siouan@lists.colorado.edu

<DIV></DIV>>To: <SIOUAN@LISTS.COLORADO.EDU>

<DIV></DIV>>Subject: Re: h- vs. x-aspiration in LDN

<DIV></DIV>>Date: Thu, 22 Feb 2001 14:09:08 -0600

<DIV></DIV>>

<DIV></DIV>>I've noticed a very "strong" aspiration, verging on x, in Ponca after t

<DIV></DIV>>before low back vowels, for instance in the word for 'Arapaho': maxpi'

<DIV></DIV>>atHaN. One speaker I work with says this means "standing on the clouds,"

<DIV></DIV>>(verb tHaN).

<DIV></DIV>>

<DIV></DIV>>By the way, what is the etiquette when referring to speakers of a language

<DIV></DIV>>we're studying? Should we protect their privacy by not mentioning their

<DIV></DIV>>names or should we give them credit for their valuable assistance?

<DIV></DIV>>

<DIV></DIV>>Kathy

<DIV></DIV>>

<DIV></DIV>>----- Original Message -----

<DIV></DIV>>From: "Koontz John E" <JOHN.KOONTZ@COLORADO.EDU>

<DIV></DIV>>To: <SIOUAN@LISTS.COLORADO.EDU>

<DIV></DIV>>Sent: Tuesday, February 20, 2001 9:29 AM

<DIV></DIV>>Subject: Re: h- vs. x-aspiration in LDN

<DIV></DIV>>

<DIV></DIV>>

<DIV></DIV>> > On Mon, 19 Feb 2001, Constantine Xmelnitski wrote:

<DIV></DIV>> > > As is known, Lakhota dialect of Dakotan has two

<DIV></DIV>> > > variations of aspirated stops : weak (h-like), and

<DIV></DIV>> > > strong (x-like). ...

<DIV></DIV>> >

<DIV></DIV>> > In Dhegiha Osage has velar aspiration with p, t and k, i.e., not with c

<DIV></DIV>> > (ts), which occurs instead of t before i, e, u. If velar aspiration

<DIV></DIV>> > occurs before i, e and, I think, u, i.e., after p and k, but not t, the

<DIV></DIV>> > velar is x palatalized to s^. So, ps^e, che, ks^e, ps^i, chi, ks^i, but

<DIV></DIV>> > aNpxaN, petxaN, (a)kxa. Of course, the bulk of Dakotan aspirates and

<DIV></DIV>> > stop-stop cluster correspond to tense stops in Dhegiha, and these manifest

<DIV></DIV>> > in Osage as preaspirates, which lack velarization. Only a small

<DIV></DIV>> > percentage of Dakotan aspirates correspond to (the few) aspirates in

<DIV></DIV>> > Dhegiha languages. In fact Dhegiha th generally matches h in Dakotan (cf.

<DIV></DIV>> > pehaN for petxaN above). MaNtho 'grizzly' has th in both. I believe Kaw

<DIV></DIV>> > is generally like Osage in having velar aspiration (except for having c^

<DIV></DIV>> > affrication instead of c affrication), but Omaha-Ponca and Quapaw have

<DIV></DIV>> > laryngeal aspiration.

<DIV></DIV>> >

<DIV></DIV>> > I gather that velar aspiration also occurs in some other families, e.g.,

<DIV></DIV>> > Athabascan, but I have never tracked down the details.

<DIV></DIV>> >

<DIV></DIV>> > Apart from this, in Indo-European, compare High German pf, ts, kx as

<DIV></DIV>> > developments of ph, th, kh. You might call this "homorganic" aspiration.

<DIV></DIV>> > I have also seen a discussion of ancient Greek corrspondence sets with ps,

<DIV></DIV>> > ts, ks corresponding to aspirated ph, th, kh elsewhere in ancient Greek,

<DIV></DIV>> > suggesting a sort of "sibilant" aspiration.

<DIV></DIV>> >

<DIV></DIV>>

<DIV></DIV><br clear=all><hr>Get your FREE download of MSN Explorer at <a href="http://explorer.msn.com">http://explorer.msn.com</a><br></p></html>