<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>That Iroquoian makes no grammatical use of reduplication seemed evident from

<BR>the grammars and dictionaries I've seen. I also didn't get the impression,

<BR>from Mithun's article on Iroquoian expressives, that these undergo

<BR>reduplication either, merely simple full-stress repetition (which seems to be

<BR>rather common in polysynthetic languages when they have any expressive forms

<BR>at all outside the verb inventory).

<BR>

<BR>As there appears to be an implicational hierarchy extending from the point of

<BR>lexicalization of expressive/ideophonic forms all the way to grammatical

<BR>elements with regard to the how's, where's, etc. of reduplication, it will be

<BR>interesting to see just how much of this correlates with typological factors

<BR>that on the face of it would seem to have no logical connection- I've already

<BR>noted a number linking expressives.

<BR>Much may fall under the heading of "holistic typology". Over time one would

<BR>then expect to see increasing context-sensitivity as reduplicative

<BR>constructions themselves become frozen, and attrition works its magic.

<BR>

<BR>Siouan, under this model, would be far along the way of losing both

<BR>expressives (as such) and reduplication.

<BR>

<BR>Jess Tauber

<BR>zylogy@aol.com</FONT></HTML>