<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>It's about time to add some Crow data to the discussion, lest the Siouan list become the Dhegiha list!

<BR>

Crow does have some traces of nominal ablaut, although I am not sure how significant they are from a diachronic standpoint, except to emphasize the fact that ablaut is a persistent pattern in Siouan languages.

<BR>

1) Stems ending in short a or i ablaut to e in the citation form, the form that occurs as an independent word, e.g.

<BR>

<BR>bili' 'water' (stem)

<BR>bile' (citation form)

<BR>bili-shpi'te 'coffee' (+ shipi'te 'black')

<BR>bili-chiku'a 'pop' (+ chiku'a 'sweet')

<BR>

<BR>Wes Jones claims in his article on the Hidatsa approximative that short e is raised to i in Hidatsa.  This may have been the case also in Crow, although it is no longer a synchronic rule.  Actually the reverse is true in Crow: i --> ee word-finally.  I write ee, because there is evidence that short e and o have been lost in Crow, so that even words like bile' that we write with a short e actually have phonemic ee.  Perhaps all the short e's went to i.  

<BR>

<BR>Because all stems ending in i and a have citation forms in e, it can actually be difficult at times to find out what the stem-final vowel is.  When you ask a Crow speaker for a word, you invariably get the citation form.  The simplest way to discover the stem vowel is to ask for the word with a sentence-final declarative marker -k, i.e., 'it's an X'.  However speakers tend to rebel at saying things like 'it's a pancreas', so I don't actually have stem forms for some of the body parts.  (Note that many of the stem forms for body parts cannot be found in the Dictionary of Everyday Crow.)

<BR>

2) Generally, word-formation processes involve the nominal stem rather than the citation form: compounding, derivational affixation, etc.  However there are four suffixes that are added to the citation form rather than to the stem: -sh (definite article), -m (indefinite non-specific article), -taa (path postposition), and -n (locative postposition), e.g.

<BR>

<BR>bile'e-sh 'the water'

<BR>bile'e-m 'some water'

<BR>

<BR>a'aka 'top, roof' (stem)

<BR>a'ake (citation form)

<BR>a'aka-ss 'to the top' (+ goal postposition; no ablaut)

<BR>a'akee-n 'on top' (+ locative pp; ablaut)

<BR>a'akee-taa 'along the top' (+ path pp; ablaut)

<BR>

I consider these true examples of ablaut, since the change is conditioned only by certain suffixes.  There are also a handful of stems in Crow that end in short u: these ablaut to oo, e.g.

<BR>

<BR>baalu' 'bead' (stem)

<BR>baalo' (citation form)

<BR>baalu-sho'oshuwatchi 'medium blue' (no ablaut)

<BR>baalo'o-sh 'the beads (+ definite article; ablaut)

<BR>

The first solution for this pattern that leaps to mind is that the four suffixes are actually --eesh, -eem, -eetaa and -een.  However then we have the difficulty of explaining what happens with the u-stems, where the vowel is oo rather than ee.

<BR>

<BR>3) In addition to these, there are some nouns that ablaut before plural -u and before other suffixes beginning with -a:

<BR>

<BR>b'itchii 'knife' (stem)

<BR>bi'tchiia (citation form)

<BR>bi'ttaa-u 'knives' (+ plural; ablaut)

<BR>

<BR>iskoochi'i 'enemy' (stem)

<BR>iskoochi'ia (citation form)

<BR>iskoota'a-u (+plural; ablaut)

<BR>

<BR>This variety of ablaut is lexically conditioned; there are many more nouns ending in -ii that do not ablaut.  This same ablaut pattern is found in a number of verbs ending in -ii:

<BR>

<BR>du'ushii 'set down, put down, bury' (stem)

<BR>du'usaa-u (+ plural; ablaut)

<BR>du'usaa-(a)k (+ SS marker; ablaut)

<BR>du'usaa-h (+ imperative; ablaut)

<BR>

I have a paper on Crow ablaut which goes into these matters in considerably more detail.  I'll bring it along to Boulder to add to the collection.

<BR>

<BR>Randy</FONT></HTML>