
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>In a message dated 12/05/2001 7:33:36 AM Pacific Standard Time, rankin@ku.edu writes:<BR>

<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">The larger and far more interesting/important matter of the "real" identity<BR>

of i- is a can of worms I hadn't intended to open just now.  My<BR>

understanding is that there are at least TWO distinct prefixes historically,<BR>

and probably synchronically, in each Siouan language.  One is instrumental<BR>

i- and the other is locative i-.  The locative generally signals 'movement<BR>

toward'.  One has a long vowel and/or is inherently accented.  The other is<BR>

short/unaccented underlyingly. But obviously accent and<BR>

lengthening/shortening rules in particular languages along with speakers'<BR>

reanalyses can be expected to mess with this nice scenario.<BR>

<BR>

</BLOCKQUOTE><BR>

<BR>

Crow provides evidence for two distinct prefixes: ii (long vowel) 'instrumental', and i' (short vowel, accented) 'locative'.  Instrumental ii is a postposition, while locative i' is a verbal prefix that patterns with the a'- and o'- instrumentals.  The general sense of locative i'- is 'touching, in contact with', e.g. i'hkuluu 'touching', i'kaxxi 'lean on', i'koochi 'hang up, hang over', i'kuxxa 'equal to'.<BR>

<BR>

Randy</FONT></HTML>