<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">


<META content="MSHTML 5.00.2919.6307" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<BLOCKQUOTE>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><SPAN class=880150720-13082003><FONT color=#0000ff
  face="Ss Do SILDoulosL">[RLR: ]  I don't have a lot to add to the
  voluminous correspondence on ASB 'cat' except to mention that the way you
  *call* your cat in a whole string of European colonial (and other) languages
  is "pis, pis, pis" or "pus, pus, pus".  This may or may not have anything
  to do with the ASB word, but I'm inclined to agree with David that English
  is the probable source.  </FONT></SPAN><BR><SPAN
  class=880150720-13082003><FONT color=#0000ff
  face="Ss Do SILDoulosL"> </FONT></SPAN><BR><SPAN
  class=880150720-13082003><FONT color=#0000ff
  face="Ss Do SILDoulosL">> </FONT></SPAN>I can barely decide where to
  begin with a discussion of the problems with your proposal.<BR><SPAN
  class=880150720-13082003><FONT color=#0000ff
  face="Ss Do SILDoulosL">> </FONT></SPAN>MI     
  wiikwee-<BR><SPAN class=880150720-13082003><FONT color=#0000ff
  face="Ss Do SILDoulosL">> </FONT></SPAN>PSI     
  *-truN  (one might have plumped for *-kwuN, too)<BR><FONT
  color=#0000ff><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT color=#0000ff><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003>[RLR: ] I don't know that I'd even consider this
  etymon reconstructible in Proto-Siouan.  It *may* be a very early loan (I
  don't recall its occurring in Mandan or Missouri River languages, so not PSi),
  but it may just as well have been borrowed multiple times from without and
  within Siouan.  As John quite rightly points out, the cluster is not
  acceptable in the vast majority of Siouan phonologies.  /tr/ just isn't
  possible, thus the systematic dissimilations. 
  </SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT color=#0000ff><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT color=#0000ff><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003>This means that the existence of the critter terms in
  -tirVN- in Iroquoian (working from Marianne's "Extending the rafters"
  paper, as I recall), where they are reconstructible, became interesting and
  pertinent.  Likewise the Yuchi term in -tyVN- (given the y/r relationship
  within Siouan).  I didn't see any claim of cognacy in John's
  posting.  I think that what we assume is that this root is a "widespread
  form" that has been borrowed and reborrowed in the eastern part of the
  continent.  All Siouanists would want to say, I expect, is that the word
  didn't likely originate with Siouan because of its phonology. 
  </SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT color=#0000ff><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT color=#0000ff><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003>This is not the only animal term that has diffused
  widely.  Mary Haas discussed the 'bison' term and Michael Nichols has
  collected a large group of such Wanderwoerter over the years, especially from
  the West.  </SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT color=#0000ff><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003> </SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT size=2><SPAN class=880150720-13082003><FONT
  color=#0000ff face="Ss Do SILDoulosL">> </FONT></SPAN>B. You are
  proposing to explain the initial w- in the Miami form from a PreDakotan
  initial *w- from one or another of several sources, but the *w- is not even
  reconstructable for the PreDakotan form.</FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT size=2></FONT></FONT></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT size=2><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><SPAN class=880150720-13082003>It doesn't need to be. 
  *Wi- is reconstructible for a host of animal terms in PSi or Proto-Mississippi
  Valley Siouan -- far more than is possible by coincidence.  If it's
  reconstructible at a higher node than pre-Dakotan, it can be inferred for that
  language unless there's evidence it was lost at an earlier node too.  But
  we're not really talking about just Dakotan here; this term is found all over
  Mississippi Valley Siouan and also in Biloxi.</SPAN><BR><BR><SPAN
  class=880150720-13082003><FONT color=#0000ff
  face="Ss Do SILDoulosL">> </FONT></SPAN>C. You are proposing that
  Proto-Siouan *-truN ' panther, mountain lion' is cognate with or in some other
  way related to Proto-Iroquoian *ti:l-i/oN 'skunk' (see cognates in previous
  email), despite the difference in meanings and the problem of where the vowel
  separating the consonants came from in Iroquoian or went to in
  Siouan.<BR><BR><SPAN class=880150720-13082003><FONT color=#0000ff
  face="Ss Do SILDoulosL">> </FONT></SPAN>D. You are proposing that
  Proto-Siouan *-truN 'panther, mountain lion' is cognate with a purposed Yuchi
  form atyuNne 'wildcat'. No such form exists!  (Please check your sources
  before citing data from other languages, even in emails; otherwise, you run
  the risk, as here (and with the gloss for the Mohawk word ('skunk', not
  'panther or mountain lion'), of creating new or perpetuating old ghost forms.)
  A check of Bill Ballard's <SPAN class=880150720-13082003>. .
  .</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT size=2></FONT></FONT></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT face="Ss Do SILDoulosL" size=2><SPAN class=880150720-13082003>That
  is *Lew* Ballard.  I tried "Bill" with him when I first met him and got
  corrected.  Nowadays he accepts "William" but not
  Bill.</SPAN></FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=arial,helvetica><FONT face=Arial lang=0
  FAMILY="SANSSERIF"><FONT size=2></FONT></FONT></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT lang=0 FAMILY="SANSSERIF"><FONT size=2><FONT face=Arial><SPAN
  class=880150720-13082003>> . . . </SPAN>English-Yuchi lexicon shows that
  the Yuchi word for 'wildcat' is $athy@N ($ = s hachek, @N = nasal open o). He
  also cites a form from Gunther Wagner, cat' an' e ($at?ane) which is not the
  same word. $athy@N also means 'raccoon'.  I have seen no evidence (other
  cognate sets) suggesting that Proto-Siouan *tr corresponds to either Yuchi thy
  or t?, and there is no explanation for the initial $a- or final -@N or -ane in
  Yuchi.<BR><BR></FONT><FONT face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003>I've seen no claim of cognacy for this term. 
  John is citing it from a DOS version of the Comparative Siouan Dict. that
  didn't have the fonts to reproduce Ballard's rounded V preceding the
  nasal.  That is corrected in Windows fonts.  Any central or back
  vowel borrowed into Siouan with a following N will be adapted as uN or
  aN.  Whether it was schwa, A, open O, close O or U in the source language
  doesn't matter.  The semantics remain difficult, but the result in Siouan
  is uniform.  We've seen from the Iroquoian discussion that the semantic
  questions lie there (where the form appears to be reconstructible).  This
  may suggest a single borrowing into Siouan at a considerably earlier time, but
  it's very hard to say.</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
  <DIV><FONT lang=0 FAMILY="SANSSERIF"><FONT size=2><FONT
  face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003></SPAN></FONT></FONT></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT lang=0 FAMILY="SANSSERIF"><FONT size=2><FONT
  face="Ss Do SILDoulosL"><SPAN
  class=880150720-13082003>Bob</SPAN></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></FONT></BODY></HTML>