<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">[David]<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> Regina has expressed surprise (see below) that the verb k'u 'give' does<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> not take benefactive morphology to mark the benefactive argument.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>It <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> has long been a pet peeve of mine that we impose our Indo-European category<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> descriptions on other languages, and the whole elaborate discussion of<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> "secondary object languages" in the theoretical literature rests on<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> exactly that kind of imposition.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">My surprise in this case does not stem from the Indo-European category glasses that I might be wearing, but rather from what Lakota itself does in terms of categorization. The fact that Lakota has separate benefactive/possessive person markers can be taken to indicate that the language has a distinct notion of benefactivity. And any (?) other Lakota verb that expresses benefactivity does so by means of those benefactive/possessive paradigms, k'u 'give' being the only exception that I'm aware of with certainty right now. Another possible exception might be wiyopheya 'sell' though. So what puzzled me is that if Lakota conceptualizes ditransitive verbs the same way as English in all but one or maybe a few cases, in using patient markers for (English) patients and benefactive markers for (English) benefactives, why not k'u 'give -- the most prototypical of ditransitive verbs, semantically speaking -- as well? !
It's the
 lack of analogy with the rest of the system that's the real eye-catcher.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> Lakhota is not terribly unusual among<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> the world's languages in treating the recipient of the 'give' action as<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> the real direct object, and the other participant as simply an adjunct,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">> unregistered in the verb.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN style="mso-fareast-font-family: 'MS Mincho'">I don't think that that's correct. I found the following example in my text collection:<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal>wichá-ma-k’u-pi</P>
<P class=MsoNormal>3PL.PAT-1SG.PAT-give-IMPERSONAL</P>
<P class=MsoNormal>'I was given to them (i.e. to the family in marriage)'</P>
<P class=MsoNormal>Both patient and benefactive appear as person affixes here. Wicha- is the benefactive, ma- is the patient. k'u 'give' is simply unusual in that it takes double patient markers, even though one of the patient markers must be interpreted as a benefactive. Or maybe, as David says, if the recipient is really conceptualized as another direct object, we have two direct objects here.</P>
<P class=MsoNormal>Regina</P></DIV><p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
Discover all that’s new in <a href="http://my.yahoo.com">My Yahoo!</a>