<DIV>Is it not possible, however, that Koasati, Ofo, and Biloxi borrowed this term from Iroquoian Cherokee?  Otherwise, where did K, O and B get their words, which don't match other Siouan or Muskogean terms?  Borrowing would be especially understandable (I think) between Cherokee, Koasati, and Ofo which were geographically fairly close, although I'm not sure why Biloxi would have gotten it when it didn't affect any of the Muskogean languages down south in that region, and Biloxi is farther from Cherokee than the others.  </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Dave<BR><BR><B><I>"R. Rankin" <rankin@ku.edu></I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">>From Wally's and David's postings, it looks as though the Cherokee form isn't a<BR>part of the SE set after all. Just the forms with initial /t/ or /d/. I had<BR>thought maybe Cherokee had assibilated a /t/ in their form, but it's likely part<BR>of a larger Iroquoian cognate set, and perhaps part of the affricate and high<BR>front vowel sound symbolism discussed by Sapir in his journal of psychology<BR>paper and rediscovered by Greenberg later and published in the Stanford U.<BR>Working Papers in Linguistic Universals about 30 yrs. ago. Bob<BR><BR></BLOCKQUOTE><p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
Discover all that’s new in <a href="http://my.yahoo.com">My Yahoo!</a>