<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

Ah, truly interesting. My own feeling is that predicate nominals in

fact are not arguments (they aren't really meaningful referential

entities, but rather part of the predicate) -- but this is an excellent

case to discuss.<br>

<br>

Pam<br>

<br>

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lcumberl@indiana.edu">lcumberl@indiana.edu</a> wrote:<br>

<blockquote type="cite"

 cite="mid1112425449.424e43e963110@webmail.iu.edu">

  <pre wrap="">Quoting ROOD DAVID S <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:rood@spot.Colorado.EDU"><rood@spot.Colorado.EDU></a>:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Pam, I'm not quite sure that this is a very important discussion, even

though I started it (one of my pet peeves, for years, has been the claim

that 'give' takes indirect objects universally).  However, it's kind of

fun.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Well, I think it's important, and quite timely for me.

It occurs to me that there may be a similar problem with z^echa (Lak. hecha).

It's a stative verb but there are can be two nominal expressions in the clause:

wohena z^e-ma-cha 'I am a cook'

Mary wohena z^echa  'Mary is a cook'

z^echa can only take one pronominal affix, so the structure of the verb in the

second sentence cannot be *z^e-0-0-cha.

(I've said so in the soon-to-be-pried-from-my-reluctant-hands grammar, so if I'm

wrong, tell me now!)

Linda

  </pre>

</blockquote>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">--

Pamela Munro,

Professor, Linguistics, UCLA

UCLA Box 951543

Los Angeles, CA 90095-1543

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.linguistics.ucla.edu/people/munro/munro.htm">http://www.linguistics.ucla.edu/people/munro/munro.htm</a>

</pre>

</body>

</html>