<DIV>> wicha-ma-k'u-pi 'they (my family) gave me to them (my husband's family) in marriage'<BR><BR>> I note that Regina's example came from text, not elicitation, so it should be reasonably natural.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>The grammaticality of the example has, in the meantime, been confirmed by an additional speaker.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Regina</DIV>

<DIV><BR><BR><B><I>Koontz John E <John.Koontz@colorado.edu></I></B> wrote:</DIV>

<BLOCKQUOTE class=replbq style="BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">On Mon, 4 Apr 2005, REGINA PUSTET wrote: > In an earlier discussion, I quoted the follwing example from my text data: > > (4) wicha-ma-k'u-pi 'they (my family) gave me to them (my husband's family) in marriage' This is very like the example Linda earlier reported that her Assiniboine consultant gave once, but now rejects. The difference is that the patient and recipient are reversed: LC > [*]pusapina wiNc^ha-ma-k'u-pi 'they gave me the kittens'" Of course, the ranking of kittens is lower, presumably, than spouse's family, and these are different dialects, but I'm still wondering if what we might have is the possibility of both indexes, but with low felicity. Or is it English influence, etc.? I note that Regina's example came from text, not elicitation, so it should be reasonably natural, for all of which it might !

still be

 English influence, if the text was modern, which I<BR>no longer recall, though I think it was.<BR><BR></BLOCKQUOTE><p>

                <hr size=1>Yahoo! Messenger<br>

Show us what our next emoticon should look like. <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=31855/*http://advision.webevents.yahoo.com/emoticontest">Join the fun.</a>